Elikrotupos ha scritto:
Devo chiarire una cosa sul design. Non intendo soltanto l'aspetto estetico. Il design riguarda molto di più, riguarda l'utilizzo, l'efficenza. Uso questa definizione da wikipedia:
Design is the planning that lays the basis for the making of every object or system.
e più in particolare tutta questa spiegazione sul "
design come processo".
quindi:
Tyrrel ha scritto:Il design [...] viene dopo
...no, viene prima di tutto. Solo per chiarire, eh, dato che avevo dato per scontato il senso lato della parola "design".
Sorry, avevo erroneamente capito che stessi parlando del design dell'hardware, mentre ti riferivi anche, e forse soprattutto, all'interfaccia di utilizzo dei vari iCosi. Ed è vero, in quello Apple è diversi gradini sopra gli altri.
Tyrrel ha scritto:Ma allora, perché non inserirlo da subito?
Ma infatti secondo me non lo inseriranno neanche dopo. Non credo che considerino il multitasking un problema, per i motivi che ho detto sopra. Nessuno di quelli che hanno comprato l'iPhone si è tagliato le vene perché non può sentire la musica mentre contemporaneamente legge le email. E con l'iPad sarà idem, perché l'iPad non vuole essere un computer.
E infatti è stato annunciato proprio ieri sera (ora italiana) all'Apple Event su iPhone OS 4.0 .
Pur chiamandosi iPhone OS 4.0, il nuovo sistema operativo sarà disponibile per iPhone, iPad e iPod Touch (ma nelle generazioni meno recenti con delle limitazioni) da questo autunno. A detta loro (c'era anche Stevie) hanno trovato solo ora un modo per avere più applicazioni attive senza che ci fosse un eccessivo dispendio di risorse.
Benché attesa da molti possessori di iPhone (ma sono d'accordo con te che su iPhone se ne potesse fare anche a meno, ma imho di certo non su iPad), la novità più rilevante non è questa, bensì iAds cioè la iPubblicità di Apple; la Mela ha infatti inventato un sistema di pubblicità integrata con le Apps e con l'OS che permetterà all'utente una fruizione interattiva e quindi, negli intenti, meno fastidiosa e invasiva. Il 60% agli inserzionisti, il resto ad Apple, e non ho capito se questo sistema consentirà all'utente di non pagare l'applicazione.
Ah, è in arrivo pure iBooks per iPhone. Il dubbio è come sia leggere un e-book sul piccolo monitor del telefono, e in effetti pure Jobs non è sembrato molto entusiasta parlandone, ma a questo punto la questione è un altra: quest'estate arriverà la quarta generazione di iPhone, in autunno l'OS con multitaskink e iBooks... in pratica l'iPhone diventerà veramente un iPad Nano, con un hardware simile, così come la memoria interna, ma in più fa ad usarlo per telefonate e sms/mms. Paradossalmente l'unica cosa che differenzia nettamente i due dispositivi è proprio quella che a te non piace, e cioè la possibilità di utilizzare su iPad degli applicativi d'ufficio (cosa su cui Apple punta, visto che tra i vari accessori già disponibili c'è una tastiera che fa anche da base all'iPad).
Ti servono davvero 2 Terabyte per un dispositivo portatile? Una delle cose che non invidio ai ricchi è che io non ho bisogno di pagare il doppio per avere un iPhone da 32 GB, mi basta anche quello da 8GB (ma purtroppo il 3GS parte solo da 16 GB). Stesso discorso varrà per l'iPad. Quello da 16 GB mi basta e mi avanza.
Io non parlavo di avere 2 Terabyte, lo troverei inutile, ma della possibilità di espandere un poco la memoria interna con delle schede, che potrebbero essere utilizzate anche per caricare più velocemente foto e video del proprio album senza passare per un computer.
Sulla versioni con memoria più elevata, quoto e anch'io feci il tuo stesso ragionamento valutando l'acquisto di un iPhone (ma appunto, il 3GS da 8GB non c'è...).
ma perché forzare così tanto la mano quando la maggior parte dei siti con animazioni e video ancora non l'ha adottato?
perché se c'è qualcuno che ha l'autorevolezza necessaria per dare una spintarella ulteriore al progresso sono proprio le aziende come Apple, o Google. A tal proposito credo anch'io che Google sia il concorrente giusto per Apple, e sicuramente è un'azienda dotata di persone della stessa risma. Però contro l'iPhone Google non ha vinto. Per ora siamo 1-0 per la Mela. Ma la guerra non è ancora finita
Anzi, è appena cominciata. Android c'è da poco tempo, e da ancora meno c'è il Nexus One, quindi anche su quel fronte le cose sono tutte da definire (e i numeri di Android sono comunque in costante crescita). Riguardo Flash, proprio recentemente Google ha affermato di voler inserirlo come componente nativo di Chrome, in modo che l'utente non debba ogni volta stare attento se ci sia o no un aggiornamento da installare; i più maligni, però, vedono la cosa in un'ottica anti-Apple...
perché l'iPad è un oggetto rivoluzionario pur sembrando così tecnologicamente povero.
No, l'iPad non è tecnologicamente povero, tutt'altro, ma viene impedito di utilizzarlo al massimo.
Ed è questo che mi frena, perché teoricamente sarebbe un'oggetto che potrebbe essermi utile; io e la mia fidanzata abitiamo a circa 30 km di distanza, e per vederci quindi mi devo muovere in macchina, e spesso capita che stiamo fuori tutto il tempo, anche per cena. Ecco, un oggetto come l'iPad mi permetterebbe di controllare la mail e il forum anche quando sono in macchina (ferme restando le limitazioni esistenti in Italia per il wi-fi free... speriamo che dal 2011 le cose cambino perché è una cosa veramente assurda), così come di poter vedere i telefilm che seguo, magari acquistando gli episodi con qualche app, il tutto con una comodità notevole; però poi non puoi installarci niente che non passi il vaglio di Apple, non hai modo di caricarci i tuoi dati senza il wi-fi, e se vuoi mettere mano ad un documento di testo o ad un foglio di calcolo perché ti serve farlo in fretta e non hai il tempo di rincasare, ti viene limitato pure quello.
Principalmente ciò che reputo eccezionale dell'iPad sono il browser (rotante), le Apps (quelle utili e quelle cazzeggio),
Le Apps ce le ha pure Android (e non vengono poste così tante restrizioni), e molti sviluppatori di Apps per iCosi le realizzano ormai per entrambe le piattaforme, e il numero di titoli presenti nell'Android Market è in rapido aumento. Se fosse solo per le Apps, Apple non sarebbe la tua unica alternativa. Ma perché non valutarlo per la scelta di uno smartphone? Nexus One a parte, che in Italia non è ancora commercializzato, ci sono diversi produttori che l'hanno adottato in alcuni loro modelli, alcuni dei quali con il touch capacitivio, tra i quali l'Acer Liquid e il Motorola Milestone che negli Usa si chiama Droid e sta vendendo un sacco.
LBreda ha scritto:
Elikrotupos ha scritto:E poi, proprietà fondamentale, posso portarmelo al bagno!
Ecco, questo è comprensibile.
Ecco, questo non riuscirei a farlo, così come non mi porto in bagno riviste o libri da leggere.
Comunque già mi immagino Elik in chat che ad un certo punto cambia il nick da Elikrotupos a Elikro[iCesso]...