K-Ra, la differenza è proprio che con Photoshop si semplificherebbe la vita... è sicuramente più facile fare una cosa del genere con Photoshop che con Paint, e la bravura sta appunto nel realizzare qualcosa con strumenti poco adatti allo scopo: non tutti ci riescono.
LBreda, sono parzialmente d'accordo con te: diciamo che la cosa vale in molti campi, sicuramente, ma non in tutti. In tanti, purtroppo, l'abilità personale può essere del tutto inespressa dal mezzo inadeguato.
Nel disegno non è così, invece. E spesso c'è, purtroppo, chi s'illude del contrario. Pensando che una buona carta, delle mine particolari o passare al digitale possa fare miracoli.
LBreda ha scritto:E in molti casi, come nel mio campo (programmazione per il web), più lo strumento è semplice, migliore è il risultato.
Anche qui, mi trovi d'accordo ma con le dovute precisazioni: Se sei l'unico a lavorare sopra un determinato progetto, o si tratta semplicemente di un "sito istituzionale", sono totalmente d'accordo con te. Se invece si tratta di una web application complessa, al quale lavora un team composto da diverse persone, e magari su tecnologie di un certo tipo (JSP, .NET), purtroppo si è quasi costretti ad utilizzare un IDE piuttosto che un semplice editor di testo (al quale io sono affezionato anche per meri motivi "storici").
Elikrotupos, non credo sia un fake. Ho visto fare cose analoghe (una Monna Lisa in vettoriale, per rimanere in tema)... Sul fatto che due ore e mezza siano poche... Beh, è relativo: Probabilmente si è allenato ed ha fatto un po' di pratica prima di realizzare il filmato. A quel punto, due ore e mezza per rifare qualcosa che hai già fatto diverse volte, dovrebbero bastare. Diverso sarebbe se avesse del tutto improvvisato... a quel punto, si, i tempi sarebbero decisamente ristretti...