La Tana del Sollazzo

Elikrotupos ha scritto:Ciò di cui si parla principalmente del Sollazzo sono opere dal target solitamente molto basso ma dalle qualità inversamente proporzionali a esso, cioè alte. Quando ne parliamo, sul Sollazzo, parliamo delle loro qualità, non siamo un fanclub di ragazzini superficiali. Usare QUESTI prodotti come bandiera invece ci fa sembrare tali. Perché le pregevoli qualità possono essere messe in luce nelle discussioni, non in un simbolo. Se apro un forum su Barks e metto ovunque in home page Paperini, Paperoni e altri paperi, sembrerò un "fanboy", non un esperto/cultore. Questo è indiscutibile. Ora la domanda è: abbiamo bisogno di riflettere su cosa sembriamo, o ci basta sapere cosa siamo?

Finalmente posso ritagliarmi un po' di tempo per rispondere a quest'affermazione che mi sembra irrispettosa, sbagliata e assolutamente e radicalmente opposta a qualsiasi ideale o filosofia alla base del Sollazzo. Che è quella che dice che i prodotti che abbiamo eletto a bandiera (diciamo pure Numi Tutelari, per ragioni storiche) non sono opere dal target molto basso, ma opere a target universale. No, non principalmente basso ma aperte anche ai grandi, ma proprio universali. Chiunque non capisca questo è un ignorante e non dovrebbe essere preso in considerazione al momento di decidere una linea editoriale. Al massimo rieducato. E di certo non togliendo i vessilli per infiltrarci meglio, sarebbe irrispettoso verso gli stessi vessilli prendere anche solo in considerazione questa idea. Sarebbe come avere un amico "brutto" ma intelligente e chiedergli di camminare più indietro per non far capire che è con te. Certo che mi rendo conto che ci dobbiamo convivere con questa società pregiudiziosa, ma rendiamoci anche conto che i pregiudizi sono nati perché qualcuno ha dato per scontato qualcosa e gli altri hanno accettato in maniera assiomatica questo qualcosa (in questo caso "disegno buffo = bambini"). Fare come si è fatto significa scendere a patti, dare per scontato (anche se solo per finta) che il Nemico ha ragione e questo è pericoloso perché è il primo passo verso la perdità d'identità. Se il Nemico ha dato per scontato un dogma sbagliato per quale motivo noi non possiamo combatterlo dando per scontato qualcosa di giusto? Non pensi che in questo modo il pregiudizio lo stiamo alimentando? Preoccuparsi di ciò che si è (e non di quel che sembriamo) è l'unico modo per dare dignità a queste nostre passioni, per come la vedo io. Il resto vien da sé. O perlomeno vien da sé nell'immediato, con le persone con cui si ha a che fare al momento. E direi che intanto basta.
Insomma tutto questo per spiegare meglio le mie di ragioni e far capire per quale motivo mi sono opposto allo sfinimento a questa nuova politica di marketing, che tradisce profondamente il mio spirito di founder. Perché ciò in cui si crede veramente è anche ciò per cui non si vorrebbe mai scendere a compromessi. E io nei simboli che tu chiami caramellosi e da niubbi credo fortemente.

P.S. Se io apro un forum su Barks e metto nell'header...un Paperino di Barks non credo che peccherei granché di niubbaggine.

credo che il popolo sollazziero si sia espresso ampiamente in una direzione ben precisa... chissà se chi di dovere capirà l'antifona

Che tempismo, quest'intervento, eh

no vabbè ho aspettato che votassero tutti

No un momento, io non ho mai espresso nessun voto in proposito

io ho persino votato No

Cooooosaaa?!?! E allora chi ha votato Si?

Alex Andrew che sbagliò, io ho votato No per compensarlo.