Perchè nei dibattiti più che risposte di commento e riflessione, ci sono solleciti di Grrodon per mettere a posto un'immagine, inserirla, imageshackarla, aggiustare una tag, ecc., ecc.?
Lo dico onestamente, a me "da' più fastidio" che in un dibattito dove potrebbero esserci discussioni a riguardo, invece ci sono "bacchettate simili", piuttosto che la mancanza di un'immagine o di un'immagine/tag inadeguata...
Grrò, capisco che vuoi standardizzare certi elementi, ma non puoi dirlo agli utenti in fp, invece che farlo notare ogni volta nel topic?
Cazziatone sì, cazziatone no.
No. Lo faccio qui perchè così la cosa viene ricordata e vista sia dal diretto interessato che dagli altri. Perchè se notate in questo forum questa è l'unica vera regola, e implicita.
Solitamente i solleciti non ci sono perchè di rimettere a posto ce ne occupiamo io e elik, e quando ci sono i post vengono comunque rimossi non appena il diretto interessato ha sistemato il thread.
Solitamente i solleciti non ci sono perchè di rimettere a posto ce ne occupiamo io e elik, e quando ci sono i post vengono comunque rimossi non appena il diretto interessato ha sistemato il thread.
Mah.
Dico solo che dispiace ogni volta cliccare sperando che una conversazione sia proseguita, e invece è solo una "rimbeccata" laddove invece avrebbe potuto esserci un contributo costruttivo.
E comunque, se la regola è implicita, ma ogni volta deve essere ricordata, smettiamola di fare gli anarchici a cui va bene tutto e, se non vogliamo mettere un vero e proprio regolamento (e mi sta bene) almeno al suo posto mettiamo un modello standard di topic, gli elementi fissi che devono esserci, come si imageshacka, e altre cose che ritenete indispensabili, in modo che siano visibili a chi arriva, e sappia che qui si fa così.
E comunque, magari uno apre una conversazione senza volerci mettere un'immagine. Preferisco un dibattito con un commento ricco come questo, ma privo di immagine, piuttosto che non averlo.
Faccio un esempio, tra un paio di giorni scrivo il commento a Vita e dollari di PdP, ma la copertina online non si trova. A volte un utente non ha voglia di perdere mezz'ora a cercare nei meandri di Internet un'immagine che forse non c'è, ma vuole solo far partire una chiacchierata su una cosa letta.
Per questo ogni tanto trovo questa rigidità un po' eccessiva.
Ricordo solo che siamo in un forum, non in un sito di commenti e recensioni (anche se il Sollazzo vuole stare con il piede in due scarpe, con una natura ambigua) quindi queste cose non sballano l'impostazione standard di una "rubrica", in cui tutte le pagine devono essere uguali.
Dico solo che dispiace ogni volta cliccare sperando che una conversazione sia proseguita, e invece è solo una "rimbeccata" laddove invece avrebbe potuto esserci un contributo costruttivo.
E comunque, se la regola è implicita, ma ogni volta deve essere ricordata, smettiamola di fare gli anarchici a cui va bene tutto e, se non vogliamo mettere un vero e proprio regolamento (e mi sta bene) almeno al suo posto mettiamo un modello standard di topic, gli elementi fissi che devono esserci, come si imageshacka, e altre cose che ritenete indispensabili, in modo che siano visibili a chi arriva, e sappia che qui si fa così.
E comunque, magari uno apre una conversazione senza volerci mettere un'immagine. Preferisco un dibattito con un commento ricco come questo, ma privo di immagine, piuttosto che non averlo.
Faccio un esempio, tra un paio di giorni scrivo il commento a Vita e dollari di PdP, ma la copertina online non si trova. A volte un utente non ha voglia di perdere mezz'ora a cercare nei meandri di Internet un'immagine che forse non c'è, ma vuole solo far partire una chiacchierata su una cosa letta.
Per questo ogni tanto trovo questa rigidità un po' eccessiva.
Ricordo solo che siamo in un forum, non in un sito di commenti e recensioni (anche se il Sollazzo vuole stare con il piede in due scarpe, con una natura ambigua) quindi queste cose non sballano l'impostazione standard di una "rubrica", in cui tutte le pagine devono essere uguali.
Ma sarà successo una o due volte...DeborohWalker ha scritto:Mah.
Dico solo che dispiace ogni volta cliccare sperando che una conversazione sia proseguita, e invece è solo una "rimbeccata" laddove invece avrebbe potuto esserci un contributo costruttivo.
Hai ragione, potrebbe essere utilissimo. Ci pensi tu?E comunque, se la regola è implicita, ma ogni volta deve essere ricordata, smettiamola di fare gli anarchici a cui va bene tutto e, se non vogliamo mettere un vero e proprio regolamento (e mi sta bene) almeno al suo posto mettiamo un modello standard di topic, gli elementi fissi che devono esserci, come si imageshacka, e altre cose che ritenete indispensabili, in modo che siano visibili a chi arriva, e sappia che qui si fa così.
Ma si può avere una cosa e anche l'altra. Che è meglioE comunque, magari uno apre una conversazione senza volerci mettere un'immagine. Preferisco un dibattito con un commento ricco come questo, ma privo di immagine, piuttosto che non averlo.
Qui c'è tutto ciò che ti serve. E cmq non serviva, finora abbiamo recensito le antologie in un thread apposito, e le immagini sono necessarie soltanto ad inizio thread. Però se volevi potevi anche metterci la faccia di Paperone o Barks o chissà che altro. O anche aprire un thread a parte vista l'eccezionalità dell'evento. Insomma,un buon margine di libertà c'è.Faccio un esempio, tra un paio di giorni scrivo il commento a Vita e dollari di PdP, ma la copertina online non si trova. A volte un utente non ha voglia di perdere mezz'ora a cercare nei meandri di Internet un'immagine che forse non c'è, ma vuole solo far partire una chiacchierata su una cosa letta.
(ah cmq tutta questa polemica non serviva rincararla. Joe Mango avrebbe sistemato, io avrei cancellato il post e tutto sarebbe stato ripristinato)
. . .
tutti questi messaggi verranno cancellati
tutti questi messaggi verranno cancellati
“DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”
Nah, perchè sinceramente A ME queste cose non interessano, che ci siano o meno. Forse dovrebbe partire dalle persone che vogliono queste cose.Grrodon ha scritto:Hai ragione, potrebbe essere utilissimo. Ci pensi tu?
Ma infatti volevo metterlo nel topic dei volumi Disney vari... Però non mi è buon chiaro questo margine di libertà, appunto per questo ritengo sarebbe utile un "cosa va inserito e in che occasioni"...Grrodon ha scritto: E cmq non serviva, finora abbiamo recensito le antologie in un thread apposito, e le immagini sono necessarie soltanto ad inizio thread. Però se volevi potevi anche metterci la faccia di Paperone o Barks o chissà che altro. O anche aprire un thread a parte vista l'eccezionalità dell'evento. Insomma,un buon margine di libertà c'è.
No, ma infatti (come poi ha scritto anche Elik, spero bene che tutta questa discussione sia poi cancellata), volevo solo discutere per chiarire meglio come stanno le cose...Grrodon ha scritto:(ah cmq tutta questa polemica non serviva rincararla. Joe Mango avrebbe sistemato, io avrei cancellato il post e tutto sarebbe stato ripristinato)
Per me ci sono topic in cui mettere le immagini è una cosa non necessaria (per esmpio quelli sui film della DISNEY) e altri in cui è utile (nei topic riguardante certi fumetti,tipo quelli BONELLI è utile avere qualche immagine per farsi una idea migliore).
Certo i cazziatoni sono utili per rimettere gli utenti sulla retta via,ma leggerli dà fastidio.Li si facciano via MP perlomeno.
Certo i cazziatoni sono utili per rimettere gli utenti sulla retta via,ma leggerli dà fastidio.Li si facciano via MP perlomeno.