[Fox/Groening] I Simpson: Il Film
-
E così, a settembre arriva anche qui in Italia il film dei Simpson.
E come annunciato da Tonino Accolla in persona al Future Film Festival, il film è stato posticipato di una settimana da quella che inizialmente si pensava essere la data di uscita, è così sarà sui nostri schermi il 21 settembre.
Tra le cose date per certe da dichiarazioni del regista in un video mostrato al Festival, il fatto che il film sarà in formato panoramico, e il che tronca la strada a molte gag che ci sono nella serie tv, spesso basate su fatti che accadono o frasi che vengono detto, per poi allargare l'inquadratura per mostrare la presenza di qualcun'altro. Ma visto che stavano facnedo un film e potevano sfruttare il grande schermo, volevano davvero che fosse grande.
L'altra dichiarazione è che nel film saranno presenti due personaggi nuovi, ovvero due animali. Uno avrà un ruolo marginale, mentre l'altro sarà davvero importante nel corso della trama.
E' stato mostrato un animatic di una scnea con tutti i personaggi della serie in piazza, a mo' di folla inferocita, e la telecamera che plana in mezzo a loro mostrandoli tutti: una sorta di "fanservice" per mostrare tutti i personaggi della serie, che difficilmente si sarebbero potuti integrare nella trama del film, mantenendola qualcosa di compatto.
E qui si concludono le dichiarazioni.
Ma...
Deboroh non si lascia sfuggire nulla.
Nel video si intravedeva sullo sfondo, dietro David Silverman, una parte di 2 locandine del film, ancora non mostrate pubblicamente. E in basso (dove solitamente compaiono i nomi degli attori dei film) c'erano i nomi dei protagonisti del film, e subito dopo la famiglia Simpson, c'erano Kodos e Kang. Quindi suppongo che i due avranno un ruolo importante nel film, anche per via delle immagini che c'erano nelle locandine.
In una c'era Homer che scappava da una serie di calamità, mi ha ricordato molto "La Guerra dei Mondi". Nell'altra c'erano Bart, Lisa, Marge e Maggie assieme a Kodos e Kang (e qui si conferma la mia tesi appena citata); prigionieri dei due alieni? Chissà, può essere... D'altronde nel trailer Homer dice "Devo salvare la mia famiglia!", quindi potrebbe essere un rapimento in piena regola... Ma un'altra ipotesi potrebbe essere che siano i due alieni ad essere rapiti, in una sorta di "X-Files" o "esperimento stile Area 51" e per qualche motivo ci sia andata di mezzo anche la famiglia Simpson... Mah. Si vedrà. E vedremo se le mie supposizioni sono fondate.
La mia opinione personale non è molto alta, ho il timore che si rivelerà un film "Homer contro tutti", un florilegio di gag e nulla più, anche se ho la sincera speranza che possa essere qualcosa di più profondo, e qualitativamente originale, così com'è stato il film di South Park rispetto alla serie.
Fuori continuity?
Ricercare una continuity anche nei Simpson mi pare abbastanza inutile, dato che comunque ci sono episodi che si concludono con Homer prigioniero di un'isola misteriosa sullo stile dei "Il Prigioniero" o un altro in cui non ha più il pollice...
Se non sbaglio Kodos e Kang compaiono in tutti gli episodi Treehouse of Horror, ovvero gli speciali di halloween, e forse anche in qualche altra puntata in piccole gag
Ricercare una continuity anche nei Simpson mi pare abbastanza inutile, dato che comunque ci sono episodi che si concludono con Homer prigioniero di un'isola misteriosa sullo stile dei "Il Prigioniero" o un altro in cui non ha più il pollice...
Se non sbaglio Kodos e Kang compaiono in tutti gli episodi Treehouse of Horror, ovvero gli speciali di halloween, e forse anche in qualche altra puntata in piccole gag
E perchè Homer ha ancora un pollice dopo esserselo tagliato?
E perchè Homer non è ancora prigioniero di un'isola dove un agenzia di spie compie operazioni segrete?
(così, vado a memoria citando solo 2 esempi)
Certo, ci sono molti collegamenti (vedi Telespalla Bob, gli spasimani di Patty, Homer e Marge da giovani) ma anche elementi discordanti.
E' come dire che i fumetti Disney di Topolino sono in continuity.
Alcune storie riprendono elementi e situazioni del passato, altri se ne fregano altamente.
E non potrebbe essere altrimenti, data la natura autoconclusiva degli episodi, la quantità di puntate prodotte, e le numerose persone differenti che ci lavorano.
E perchè Homer non è ancora prigioniero di un'isola dove un agenzia di spie compie operazioni segrete?
(così, vado a memoria citando solo 2 esempi)
Certo, ci sono molti collegamenti (vedi Telespalla Bob, gli spasimani di Patty, Homer e Marge da giovani) ma anche elementi discordanti.
E' come dire che i fumetti Disney di Topolino sono in continuity.
Alcune storie riprendono elementi e situazioni del passato, altri se ne fregano altamente.
E non potrebbe essere altrimenti, data la natura autoconclusiva degli episodi, la quantità di puntate prodotte, e le numerose persone differenti che ci lavorano.
Non ci sono solo leit motiv, citazioni argute, flashback concordanti alla Don Rosa. Ma anche eventi che cambiano effettivamente le carte in tavola vedi la morte di Maude, il divorzio dei coniugi Milhouse, il matrimonio di Apu, l'apertura del Sinistrorium, la sostituzione di Telespalla Bob con Telespalla Mel. Nei Simpson una continuity c'è.
Mah, è una continuity "elastica": quando vogliono mantengono la coerenza/memoria degli episodi precedenti, quando non gli fa comodo la ignorano tranquillamente.
Non ho detto che questi episodi non ci sono...
Ma ci sono anche eventi come quelli che ti ho citato io che sicuramente non possono sicuramente essere inclusi "in continuity" e ti assicuro che non è esclusiva dei Treehouse of Horror
Ma ci sono anche eventi come quelli che ti ho citato io che sicuramente non possono sicuramente essere inclusi "in continuity" e ti assicuro che non è esclusiva dei Treehouse of Horror
Oh sicuramente, ma spesso e volentieri è una metadiscontinuity, come quando Smithers ricorda a Burns che quell'Homer Simpson di cui non ricorda il nome ha in realtà preso parte a tutti gli avvenimenti della sua vita, o quando scherzano sul fatto che "giovedì prossimo la situazione sarà resettata e si inizierà nuovamente da capo", mostrando effettivamente l'inizio dell'episodio successivo.Mah, è una continuity "elastica": quando vogliono mantengono la coerenza/memoria degli episodi precedenti, quando non gli fa comodo la ignorano tranquillamente.
Sì di questi nonsense è pieno, specialmente nelle ultime deboli stagioni, ma si tratta appunto di gag da non prendere troppo sul serio, un po' come la presenza dell'elefante morto sulla soglia di casa Rat-Man per intenderci.Ma ci sono anche eventi come quelli che ti ho citato io che sicuramente non possono sicuramente essere inclusi "in continuity" e ti assicuro che non è esclusiva dei Treehouse of Horror
O quando, in occasione del matrimonio di Otto Disc, viene mostrato che nel giardino di Homer ci sono ancora i rimasugli del ricevimento di Apu. E ancora, quando Homer cita tutti i mestieri che ha praticato ( ), dimenticando però, in un altro episodio, di aver fatto lo spazzaneve...Grrodon ha scritto:Sì di questi nonsense è pieno, specialmente nelle ultime deboli stagioni, ma si tratta appunto di gag da non prendere troppo sul serio, un po' come la presenza dell'elefante morto sulla soglia di casa Rat-Man per intenderci.Ma ci sono anche eventi come quelli che ti ho citato io che sicuramente non possono sicuramente essere inclusi "in continuity" e ti assicuro che non è esclusiva dei Treehouse of Horror
E' uscito il terzo trailer del film dei Simpsons, e finalmente è un trailer come si deve, con un'occhiata alla storia, ai dialoghi e ai personaggi... TUTTI i personaggi dei Simpsons
Colgo l'occasione del trailer per segnalare che il film uscirà in contemporanea mondiale il 27 luglio 2007
TRANNE CHE IN ITALIA (E HONG-KONG) -_____-
In italia esce il 21 settembre
Un caloroso abbraccio a tutti i responsabili di questa situazione.
Colgo l'occasione del trailer per segnalare che il film uscirà in contemporanea mondiale il 27 luglio 2007
TRANNE CHE IN ITALIA (E HONG-KONG) -_____-
In italia esce il 21 settembre
Un caloroso abbraccio a tutti i responsabili di questa situazione.
“DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”
Matt Groening ha proferito parole sul Simpsons Muvi e sul... FUTURO DI FUTURAMA! AH! AH! AH! ... err.
L'intervista è disponibile in inglese su $sito, e Bad Taste ha tradotto i passaggi più importanti (a detta di loro, io riporto e basta):
CIUFF-CIUFF-ACCIUFFATEVI l'intervistò
L'intervista è disponibile in inglese su $sito, e Bad Taste ha tradotto i passaggi più importanti (a detta di loro, io riporto e basta):
CIUFF-CIUFF-ACCIUFFATEVI l'intervistò
Trailer del videogioco. (Vic 20???)
"Something not in the Guidebook? IMPOSSIBLE!"
"I never thought it would be happen in OUR lifetime!"
"... I feel faint ..."
HDL in D 2003-081
"Sei un mito, altro che misero kylioniano!" (Elikrotupos)
"I never thought it would be happen in OUR lifetime!"
"... I feel faint ..."
HDL in D 2003-081
"Sei un mito, altro che misero kylioniano!" (Elikrotupos)
E' uscito l'altro ieri in America I Simpson - Il film. Aspettiamo domani mattina per il box office.
E' disponibile il secondo trailer dei Simpsons: http://www.apple.com/trailers/fox/thesi ... large.html
E' in vendita la colonna sonora (by Hans Zimmer) del film. Disponibile anche in una sbavissima confezione speciale a forma di ciambella che io compro ADESSO.
http://www.play.com/Music/CD/4-/3385227 ... oduct.html
E' disponibile il secondo trailer dei Simpsons: http://www.apple.com/trailers/fox/thesi ... large.html
E' in vendita la colonna sonora (by Hans Zimmer) del film. Disponibile anche in una sbavissima confezione speciale a forma di ciambella che io compro ADESSO.
http://www.play.com/Music/CD/4-/3385227 ... oduct.html
“DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”
e i dati del boxoffice arrivano già oggi.
I Simpson pare abbia guadagnato 71 milioni di dollari nel primo weekend (e manca ancora la domenica) solo in America. In tutto il mondo si calcola che si sia arrivati ai 200 milioni di dollari.
Insomma, il successo di pubblico era previsto. Il successo di critica pure: tutte positive, quelle negative si fanno condizionare dalla serie tv dicendo che questo non è un bel film ma solo un bel episodione della serie.
I Simpson pare abbia guadagnato 71 milioni di dollari nel primo weekend (e manca ancora la domenica) solo in America. In tutto il mondo si calcola che si sia arrivati ai 200 milioni di dollari.
Insomma, il successo di pubblico era previsto. Il successo di critica pure: tutte positive, quelle negative si fanno condizionare dalla serie tv dicendo che questo non è un bel film ma solo un bel episodione della serie.
“DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”
Il 27 luglio, più o meno in tutto il mondo. Ossia più di un mese e mezzo fa.
In un mese e mezzo ha guadagnato 180 milioni di dollari solo negli Stati Uniti (meno di Ratatouille, per la cronaca che recentemente ha raggiunto i 200 milioni), incassandone però in tutto il mondo la bellezza di 490 milioni di dollari (più di Ratatouille ).
Finalmente domani uscirà anche nelle sale italiane. Fremo!
In un mese e mezzo ha guadagnato 180 milioni di dollari solo negli Stati Uniti (meno di Ratatouille, per la cronaca che recentemente ha raggiunto i 200 milioni), incassandone però in tutto il mondo la bellezza di 490 milioni di dollari (più di Ratatouille ).
Finalmente domani uscirà anche nelle sale italiane. Fremo!
“DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”
E' uscito il film dei Simpson.
Sì, vabbè, ma senza troppo entusiasmo.
Lo dico da subito, il film è divertente. Ma di sicuro non uscirete dal cinema urlando "UAOOO! IL FILM DEI SIMPSON!!"
La prima idea di un film dei Simpson nacque durante la stesura dell'episodio Kampeggio Krusty, le idee per quell'episodio continuavano a svilupparsi, al punto che gli autori pensarono di trasformarlo nel film dei Gialli. Evidentemente i tempi non erano pronti, e si è deciso di ridimensionare il tutto e mantenerlo come episodio della serie televisiva. Da allora Matt Groening ha ripetuto praticamente in ogni intervista che se i Simpson fossero mai stati trasposti in versione cinematografica, avrebbe dovuto esserci una Signora Storia alle spalle, per giustificarne l'uscita al cinema.
Con premesse simili, è ovvio che l'aspettativa sia altissima: beh, la storia è sufficiente a giustificare la realizzazione del film, momenti divertenti qua e là ci sono, ma si può dire che gli autori abbiano fatto lo stretto indispensabile per non deludere gli spettatori, e nulla di più.
Dieci spanne sotto a quello che secondo me è un ottimo film tratto da una serie spesso paragonata ai Simpson, ovvero il lungometraggio di South Park.
Il film inizia con diversi scambi di battute che sfruttano l'umorismo metacinematografico, sul quale era proprio basato il lungometraggio di South Park. Ma la vera storia, dopo una serie di sfide incrociate tra Bart e Homer, inizia a svilupparsi quando Homer salva dal macello Plopper, un maialino che entrerà nelle sue grazie e che il capofamiglia Simpson tratterà come un figlio. Da ciò si scatenerà una catena di eventi che porterà la famiglia più gialla d'America (tra l'altro definizione che ho sempre trovato irritante, dato che la famiglia Flanders, i Van Houten, i Muntz, ecc. sono gialli uguali) ad attirarsi l'odio di tutta Springfield, spingendoli all'esilio in Alaska. Homer e compagni si prodigheranno allora di salvare la loro città dalla distruzione certa.
La produzione ha preso in considerazione centinaia di script, e la sceneggiatura sia stata cambiata anche in corsa, con le animazioni già entrate in produzione, al punto che gli autori dicono che le scene tagliate e cambiate equivalgono quasi la durata del film. (basta riguardare gli ultimi trailer, dove si vedono diverse scene poi non inserite... bè ci sarà un DVD bello corposo, spero). Certamente questo non ha aiutato il film, e anche avere undici autori al lavoro contemporaneamente sulla sceneggiatura ha contribuito a rendere il tutto più frammentario e meno omogeneo. Peccato anche per il rifiuto di Brad Bird di dedicarsi al progetto, già impegnato su Ratatouille. Va però reso merito al fatto di come la sceneggiatura sappia pescare all'improvviso elementi che erano stati buttati lì solo per una gag (o così sembrava) per poi renderli fondamentali per lo sviluppo della trama.
Il film pesca qua e là spunti da episodi già visti: Plopper mi ha ricordato l'aragosta Pizzicottina, Lisa che si innamora di un ragazzo amante della natura era già stata vista, e Bart che è attratto dalla famiglia Flanders mi è sembrata un'evoluzione dell'episodio in cui è Maggie ad avere gli stessi dubbi paragonando i Flanders alla sua famiglia...
Il rapporto tra Homer e Bart comunque mi è sembrato interessante, e ho apprezzato molto come questa sottotrama si risolve alla fine del film; Lisa nel frattempo si sollazza con una tresca fatta apposta per lei, dipinta in modo davvero grazioso. Marge e Homer mettono per l'ennesima volta in discussione il loro matrimonio, ma questa volta le cose sembrano farsi più serie del solito, con un paio di scene veramente toccanti. Insomma, i personaggi della famiglia sono tutti sviluppati a dovere, e così i rapporti che intercorrono tra loro; forse qualcuno potrebbe lamentare il poco spazio riservato a personaggi fondamentali della serie (Burns, Skinner, Krusty, Apu...) ma personalmente ritengo sia un sacrificio accettabile, dato che comunque viengono sfruttati a dovere personaggi che credo molti non si aspettano di vedere in ruoli così "in evidenza".
Apprezzabile il fatto che venga omaggiata alla fine una scena storica di uno dei primi episodi: il salto del gran canyon che Homer e Bart fanno a bordo della motocicletta mi è sembrato un omaggio voluto all'episodio in cui Bart vuole saltarlo con lo skateboard (e poi lo farà Homer con scarsi risultati). Insomma una rivalsa di qualcosa fallito molti anni prima.
Le gag e l'umorismo, a parte qualche geniale trovata qua e là, sono per lo più affidate a slapstick fisiche e litigi tra i membri della famiglia. Purtroppo manca un po' la critica che caratterizzava la serie, spesso in grado di mettere alla berlina la società americana; nel film questo avviene a metà, con alcune scene che vedono Schwarzenegger come presidente degli USA, ma non mi pare proprio il caso di definirle satira pungente...
Apprezzabile invece l'utilizzo della quasi totalità del cast della serie: per i fan di vecchia data (e ormai qui in Italia lo è chiunque, viste le continue repliche in loop della serie) è un piacere poter intravedere personaggi apparsi anche solo per una puntata.
Qua e là ci sono anche un paio di guest star, come i Green Day o Tom Hanks (in un ruolo praticamente inutile, non avrebbe sfigurato Troy McLure, se il doppiatore fosse ancora vivo).
Quello che più mi ha deluso è la realizzazione tecnica: è il film dei Simpson e qualunque essere umano con un minimo di cervello sapeva che sarebbe stato IL blockbuster maximo... Bè, si sarebbero potuti degnare di fare disegni e animazioni migliori. Non siamo ai livelli della serie televisiva, ci mancherebbe, ma di sicuro siamo più vicini a quei livelli piuttosto che a quelli di un buon lungometraggio animato; vedere nei titoli di coda una trafila di nomi coreani mi ha sinceramente deluso, è quello che io definisco "accontentarsi". Un esempio palese mi sembra Plopper, il porcellino (personaggio che tra l'altro gli autori hanno annunciato tornerà in alcuni episodi della serie, come Colin): ok, l'idea è geniale e già daitrailer mi aveva fatto morire dal ridere... Ma guardiamo il character design: vi sembra minimamente sufficiente? Boh, io probabilmente avrei storto il naso vedendolo disegnato nella serie, figuriamoci sul grande schermo!
Il film presenta anche inserti 3D, con risultati altalenanti, ma comunque buoni: in alcune scene si nota la differenza con il disegno 2D, mentre in altri casi sono implementati in modo discreto. Non mancano le scene spettacolari, come la Springfield inferocita che cerca Homer, o la distruzione di casa Simpson.
L'adattamento italiano è altalenante: il doppiaggio dei protagonisti è perfetto, la famiglia Simpson da' soddisfazioni, Tonino Accolla su tutti riesce a inserire qua e là trovate personali che non fanno troppo rimpiangere Dan Castellaneta.
(A proposito, nel trailer italiano si sentiva distintamente Homer che facendo pernacchie sulla pancia di Plopper lo apellava "Bacaporcuccio!"; mi aveva fatto morire dal ridere e mi è dispiaciuto molto non ritrovare quel termine nel film vero e proprio...)
Peccato per l'utilizzo per una comparsa sempre di Accolla, l'effetto era piuttosto straniante, e anche i "non esperti" al cinema, vociferavano all'orecchio dell'amico a fianco "Ehi! Quello era lo stesso che da' la voce a Homer!".
Peccato per la defezioni di alcuni doppiatori del numeroso cast di comprimari; durante la visione ne avevo notati diversi, ma quello che mi ha pesato di più e che ricordo è il doppiatore di Nelson Muntz.
Pollice verso per l'utilizzo del dialetto per la santona indiana, l'ho trovato un accorgimento piuttosto dozzinale.
Attendo di vedermelo in lingua originale, probabilmente il film guadagnerà qualche punto, ma non dovrebbero essere stati fatti troppi danni, anche grazie all'affezionamento alle voci italiane.
Insomma, c'era bisogno di un film dei Simpson?
Il film in effetti era inevitabile per una serie che è sugli schermi da 20 anni, infrangendo ogni record a riguardo. La pellicola è senza lode nè infamia, si guarda e diverte, ma di sicuro non è un capolavoro; forse un elemento penalizzante è stata tutta questa attesa e il misticismo creato dagli autori in questi anni sul film.
Premetto che non sono un fan dei Simpson, e che non seguo neanche tutto quello che c'è dietro. La mia reazione all'annuncio del film non è stata quindi "Finalmente! Chissà come sarà bello", ma "Ah, fanno il film.". Insomma, non avevo particolari aspettative.
Sono stato trascinato da un mio amico, non lo avrei altrimenti visto.
E, sinceramente, mi aspettavo peggio. Anzi, direi anche che mi è piaciuto molto.
Il film riesce a far ridere molto, per quanto solo in poche (ma perfette) scene si rida veramente di gusto. E probabilmente se queste scene fossero state di più la cosa sarebbe risultata fastidiosa. La trama, nonostante gli evidenti (dal materiale pre-film) tagli regge bene, e si sviluppa con i tempi giusti. L'animazione e i disegni lasciano a desiderare rispetto a ciò che mi piace, ma sinceramente non mi aspettavo molto di più da qualcosa che viene da una serie animata TV.
La trama, inoltre, cosa insolita per un film che ha come sua base il divertire, è perfettamente credibile (a parte le esagerazioni, ovvio).
L'unica vera critica che riesco a fare al film è questa: le due caratteristiche principali della serie televisiva sono conosciute a tutti, persino a me che non la amo e non la ho mai seguita. I Simpson fanno ridere e prendono in giro la società facendo riflettere.
Bene, la seconda caratteristica nel film non c'è. Neanche un po'-.
Sono stato trascinato da un mio amico, non lo avrei altrimenti visto.
E, sinceramente, mi aspettavo peggio. Anzi, direi anche che mi è piaciuto molto.
Il film riesce a far ridere molto, per quanto solo in poche (ma perfette) scene si rida veramente di gusto. E probabilmente se queste scene fossero state di più la cosa sarebbe risultata fastidiosa. La trama, nonostante gli evidenti (dal materiale pre-film) tagli regge bene, e si sviluppa con i tempi giusti. L'animazione e i disegni lasciano a desiderare rispetto a ciò che mi piace, ma sinceramente non mi aspettavo molto di più da qualcosa che viene da una serie animata TV.
La trama, inoltre, cosa insolita per un film che ha come sua base il divertire, è perfettamente credibile (a parte le esagerazioni, ovvio).
L'unica vera critica che riesco a fare al film è questa: le due caratteristiche principali della serie televisiva sono conosciute a tutti, persino a me che non la amo e non la ho mai seguita. I Simpson fanno ridere e prendono in giro la società facendo riflettere.
Bene, la seconda caratteristica nel film non c'è. Neanche un po'-.
Lorenzo Breda
Website | Google+ | DisneyStats | deviantART
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some!
Hobbes, Calvin&Hobbes
[No bit was mistreated or killed to send this message]
Website | Google+ | DisneyStats | deviantART
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some!
Hobbes, Calvin&Hobbes
[No bit was mistreated or killed to send this message]