Re: Classico Disney # 1: Biancaneve e i Sette Nani
Inviato: venerdì 28 maggio 2010, 15:05
Comunque lunedì mattina ripeto l'esperienza... Vi saprò dire se ci saranno altri casi di Sindrome di Biancaneve.
www.ilsollazzo.com
https://forum.ilsollazzo.com/
si riferivano a quelle del '43 scommettoRebo ha scritto:Ah, e poi mi è stato comunicato che Chicken Little è un film PROPRIO BELLO.
Lol, ma i Classici d'animazione Disney sono proprio rivolti a tutti! Altrimenti come si spiegano i milioni di spettatori incollati al televisore per le prime visioni su Rai Uno delle Principesse, milioni che spero e penso farà anche la titolare di questo topic domenica prossima? Sono tutti solo bambini e genitori?Mod XXII ha scritto:Sarà perchè, magari mi sbaglio, trovo i film di oggi più rivolti a tutti (penso a Shrek o a quasi tutti i Pixar).
A parte che non vedo cosa ci sia da lollare, non si può esprimere la propria opinione? Comunque, mi sembra evidente (ne sono la prova le decine di film di animazine che escono OGNI anno) che i film odierni cercano di attirare anche chi prima non era interessato all'animazione. Ho detto bambini e genitori perchè il target "principale" era quello (che non significa che non possa piacere a tutti ne che non possa esser candidato all'Oscar). Vogliamo dire le famigle? Ok, erano le famiglie. Che poi una minoranza (tr acui io) andasse ugualmente a vederli non vuol dire. Adesso il film di animazione, invece, è "sdoganato" . Puoi incontrare al cinema target di tutti i tipi (pure 25enni per dire). Prima non era così, io andavo a vedere i film disney ai temi della rinascita e il pubblico in sala era MOLTO diverso da quello che oggi va a vadere Shrek, Dragon Trainer e Up! Non a caso La Principessa e il Rospo (che considero un grande film) ha "stentato" molto di più. Perchè il suo esser in qualche modo "classico" (principesse e canzoni) ha allontanato gran parte del pubblico (attirato invece da trame diverse, gag, parodie, etc. etc.) che non sembra non esser più attirato (al cinema, pagando... chiaro, la tv non conta) da certi tipi di film di animazione.Bramo ha scritto:Lol, ma i Classici d'animazione Disney sono proprio rivolti a tutti! Altrimenti come si spiegano i milioni di spettatori incollati al televisore per le prime visioni su Rai Uno delle Principesse, milioni che spero e penso farà anche la titolare di questo topic domenica prossima? Sono tutti solo bambini e genitori? Se vengono riconosciuti come capolavori a tutto tondo un motivo ci sarà, se La Bella e la Bestia fu nominata agli Oscar come migliori film in assoluto un motivo ci sarà. E non a caso spessissimo questi film puntano su storie universali, che attingono a valori validi per tutti quanti...
Bè, ma bisogna ragionare con due ottiche differenti.Mod XXII ha scritto:Questo non lo sapevo. Io comunque intendevo vasto (vario, cioè) come "categorie" (non solo bambini e genitori). Sarà perchè, magari mi sbaglio, trovo i film di oggi più rivolti a tutti (penso a Shrek o a quasi tutti i Pixar).
Qui posso lollare?Mod XXII ha scritto: La Principessa e il Rospo
Le decine di film che escono ogni anno ci sono perchè è nata e aumentata da una decina d'anni la concorrenza... fino alla fine degli anni Novanta i pochi studi d'animazione rivali della Disney non potevano competere, ora abbiamo tante realtà che sgomitano nel panorama. Ma come dici te, forse perchè si è cercato di aprirsi di più come generi. Non lo discuto: probabilmente proprio la Dreamorwks con Shrek ha lanciato un film di rottura in questo senso, anche se educando forse male gli spettatori al concetto di film d'animazione per tutti. Da lì in poi infatti tutti gli studi d'animazione (per un breve periodo anche la Disney) si convinsero che la risata facile e demente e la comicità più terra-terra erano l'arma giusta per avvicinare le masse, cioè anche adulti senza bambini al seguito. Nel frattempo la Pixar batteva una terza strada ancora, quella dell'avvicinare il pubblico più raffinato affrontando tematiche rarissime in altri film d'animazione.Mod XXII ha scritto:Comunque, mi sembra evidente (ne sono la prova le decine di film di animazine che escono OGNI anno) che i film odierni cercano di attirare anche chi prima non era interessato all'animazione. Ho detto bambini e genitori perchè il target "principale" era quello (che non significa che non possa piacere a tutti ne che non possa esser candidato all'Oscar). Vogliamo dire le famigle? Ok, erano le famiglie.
Ma questa cosa è stata ampiamente sdoganata da Rapunzel, che pur avendo gli elementi di base che dici tu è riuscita a sbancare i botteghini di ogni Paese in cui è uscito, e ha continuato anche dopo che il passaparola che ha sbugiardato la campaga pubblicitaria deviante che spacciava il film per una shrekkata che assolutamente non è. E il merito non è solo riguardo alla CGI o al 3D, è segno che un certo modo di raccontare non è tramontato e funziona ancora su tutte le età, come era in origine ed è stato per molti anni.Mod XXII ha scritto:Perchè il suo esser in qualche modo "classico" (principesse e canzoni) ha allontanato gran parte del pubblico (attirato invece da trame diverse, gag, parodie, etc. etc.) che non sembra non esser più attirato (al cinema, pagando... chiaro, la tv non conta) da certi tipi di film di animazione.
ok, scusa, l'ho interpetata nel modo sbagliato allora. il titolo l'ho sbagliato perchè... l'ho visto e lo penso sempre in inglese!Bramo ha scritto:Qui posso lollare?Mod XXII ha scritto: La Principessa e il Rospo
No, dai, scherzi a parte, il mio "lol" era da intendere più che altro come intercalare, non era uno sberleffo o un riderti in faccia, ci mancherebbe.
Vito ha scritto:Ho da poco iniziato la cronologica dei Classici Disney
Scusate l'OT, magari poi si cancella 'sto messaggio, ma di questa immagine bisogna farne una faccina, un tag, o un quellochevolete, ma bisogna farcelo.Bramo ha scritto:
reportato per bestemmieGli interventi dio Canemaker
Mazza che brutto errore di battitura Correggo subito, prima che per il sottoscritto arrivi l'espulsione dalla Casa del Grande Sollazzo...Andrea87 ha scritto: reportato per bestemmie
E pensare, invece, che gli animatori incontraro un mucchio di problemi col rotoscopio, perchè ricalcando esattamente Marjorie Belcher (futura Fata Azzurra e signora Babbit), la biancaneve disegnata risultava sgraziatissima.Vito ha scritto:Le animazioni rimangono sempre molto piacevoli da vedere, ma più sui Nani e gli animali che non sulle figure umane, che ricalcano fin troppo gli attori in carne e ossa. Sembra insomma che Biancaneve sia un'attrice reale finita in una piscina di vernice colorata...