Re: [WDAS #52] Ralph Spaccatutto
Inviato: mercoledì 31 luglio 2013, 17:18
Io sono felicissima della Calhoun vista nel film, ma niente è emozionante come questi pencil test!
Santa cacca... sconvolgente a dir poco, e... sì concordo, Ralph si sposava con la CGI ma non ci sono davvero limiti a quello che un animazione come questa può fare, anche solo guardando le espressioni facciali, questa Calhoun caca letteramente in testa a quella del film, decisamente... e Gene... non so perché, ma mi ricorda il cinico sovrintendente del museo di Atlantis!Valerio ha scritto:Pencil test di Gene e Calhoun.
E, sì, per quanti discorsi sull'apertura mentale possiamo fare, credo proprio che artisticamente parlando in questa conversione da 2D a CGI ci abbiamo fortemente rimesso.
Calhoun è passata da personaggio specifico e mai visto prima a variante sulla base di Rapunzel, ad esempio.
cavolo sono curioso di vedere Vanellope ora, animata 2D sarà bellissima.Mister Mxyzptlk ha scritto:Santa cacca... sconvolgente a dir poco, e... sì concordo, Ralph si sposava con la CGI ma non ci sono davvero limiti a quello che un animazione come questa può fare, anche solo guardando le espressioni facciali, questa Calhoun caca letteramente in testa a quella del film, decisamente... e Gene... non so perché, ma mi ricorda il cinico sovrintendente del museo di Atlantis!Valerio ha scritto:Pencil test di Gene e Calhoun.
E, sì, per quanti discorsi sull'apertura mentale possiamo fare, credo proprio che artisticamente parlando in questa conversione da 2D a CGI ci abbiamo fortemente rimesso.
Calhoun è passata da personaggio specifico e mai visto prima a variante sulla base di Rapunzel, ad esempio.
Chissà se vedremo qualcosa di Vanellope!
Ci spero anch'io, ma non mi pare ci sia nulla per ora...Zenox ha scritto:cavolo sono curioso di vedere Vanellope ora, animata 2D sarà bellissima.Mister Mxyzptlk ha scritto:Santa cacca... sconvolgente a dir poco, e... sì concordo, Ralph si sposava con la CGI ma non ci sono davvero limiti a quello che un animazione come questa può fare, anche solo guardando le espressioni facciali, questa Calhoun caca letteramente in testa a quella del film, decisamente... e Gene... non so perché, ma mi ricorda il cinico sovrintendente del museo di Atlantis!Valerio ha scritto:Pencil test di Gene e Calhoun.
E, sì, per quanti discorsi sull'apertura mentale possiamo fare, credo proprio che artisticamente parlando in questa conversione da 2D a CGI ci abbiamo fortemente rimesso.
Calhoun è passata da personaggio specifico e mai visto prima a variante sulla base di Rapunzel, ad esempio.
Chissà se vedremo qualcosa di Vanellope!
Non lo metto affatto in dubbio che il film si sposasse bene con tale tecnica, sopratutto perchè, altrimenti non avremmo potuto vedere i modelli di personaggi come Sonic o Bowser e mai si sarebbe sentito l'effetto videogioco come in questo caso! Però... cacchio quell'animazione è stupenda, come giustamente detto Calhoun non risulta essere una Rapunzel più mascolina, ma un personaggio a sé... le espressioni facciali, soprattutto sono uno spettacolo per gli occhi, accetto il 3D come tecnica predominante, o meglio, mi ci rassegno, ma trovo che non ci sia proprio storia con il 2D, mi spiace dirlo! Non riesco proprio a rassegnarmici!Zenox ha scritto:cavolo qi Ralph sembra fatto da Don Bluth, però non so se il film sarebbe stato meglio in 2D o in 3D, ma almeno questo ha la "scusa" per essere in 3D visto il tema che tratta.
http://collider.com/henry-jackman-capta ... fb6XzvF.99Have you heard anything about a Wreck-It Ralph sequel?
JACKMAN: I did, to be honest with you. I can’t tell you more, not because I’m being coy, but I believe that it is officially on the cards. I don’t know any more other than a story is indeed being written. I’d be very surprised not to. I’m not blowing my own trumpet. Forget about the music. Just the movie itself I thought was a fantastically imaginative and creative piece of work. Rich [Moore], the director, actually got involved in the writing. There was another writer and I can’t remember his name (Editor’s note: it’s Phil Johnston). Just as a concept, it would be almost remiss of them not to write another one. It’s a great idea and it’s a great character.
Addio, sequel...Brendon Connelly @brendonconnelly: ...Disney develop many projects in parallel, and push them into production in sometimes surprising orders. Don't think of Ralph 2 as being dead, per se, just not currently about to go into production. And we don't know for sure it ever will.
Cioè... non è possibile... l'UNICO sequel che aspettavo... di tutti questi era l'UNICO! Incredibile... il mondo dell'entertaiment è spietato!Valerio ha scritto:Addio, sequel...Brendon Connelly @brendonconnelly: ...Disney develop many projects in parallel, and push them into production in sometimes surprising orders. Don't think of Ralph 2 as being dead, per se, just not currently about to go into production. And we don't know for sure it ever will.
Mario è roba da nerd. Elsa è FESCION!!!!1111Goldensun ha scritto:Ma... Ma... Mario...
Che a mio modesto parere sono due ragioni erratissime a pari merito Ralph è magnifico per ragioni che vanno ben oltre il nerdismo! Per quello c'è The Lego Movie!Mason ha scritto:Mario è roba da nerd. Elsa è FESCION!!!!1111Goldensun ha scritto:Ma... Ma... Mario...
Sogna, sogna! è una vacca talmente grassa che è più probabile cancellino un progetto nuovo! Ralph 2 semplicemente non è chiesto a gran voce quanto quello di Frozen, a quanto pare, dubito che qualcuno si sia svegliato e abbia detto "Non è questo lo spirito con cui facciamo le cose!" Anzi per me di tutto sto marasma, Ralph 2 era l'unico ad avere veramente un senso, visto che il mondo narrativo è perfettamente ampliabile... (Big Hero 6, capisco che la parola supereroi oramai vada in concomitanza con la parola sequel, ma in questi anni nessuno ha sentito la mancanza di un Incredibili 2, almeno non che io sappia)!Eddy ha scritto:Io tiro un sospiro di sollievo e spero nella cancellazione di Frozen 2.