Non gli è stato riservato perché non avevano tempo, perché era l'unico modo per incastrare la seconda parte con la prima, perché non sono riusciti a trovare una seconda parte fatta decentemente (senza accelerazioni, senza cambiamenti d'umore dati per scontati, ecc...).DeborohWalker ha scritto:Bè, quando salva Wall-E dall'espulsione dall'astronave, avviene per caso, e questo mi ha fatto piacere, perchè lui in realtà odia Wall-E.Elikrotupos ha scritto:Anche per me M-O è adorabile, ma è evidentemente messo lì apposta per allungare il brodo (lui come più o meno tutto l'equipaggio della Axiom... lui si nota di più perché alla fine... rotfl... diventa l'amicone di WALL-E... cioè, ma chi ti conosce? )
Poi come dici tu diventa improvvisamente amico, e quello non è andato giù neanche a me; M-O è uno di quei "cattivi simpatici", un po' come il Trio Drombo di Yattaman o il Team Rocket della versione animata dei Pokèmon; il pubblico li ama e può succedere che di tanto in tanto passino dalla parte dei buoni, ma è un'operazione delicata che dev'essere effettuata coi guanti di velluto, accorgimento che non è stato riservato al povero M-O.
l'istinto "altruistico" di M-O quando salva EVE e WALL-E innanzitutto è giustificato dal fatto che lui voleva raggiungere WALL-E per pulirlo, non per salvarlo. E secondo poi non è "per caso" ma è messo lì apposta per dare un senso a questo comprimario tenero e simpatico. Insomma, WALL-E ci ha messo 700 anni per avere una personalità umana, e ora EVE e M-O a contatto con lui diventano umani in un istante... ci sta, eh, ma più per EVE che per M-O, che non è stato a contatto con WALL-E quanto lei.
Detto così è vero. Ma è vero anche che ogni film ha un suo ruolo, un suo compito. Assolvere a quel compito lo rende perfetto. Starci a trovare i difetti o fare paragoni improponibili a quel punto non ha senso. Un personaggio ti può più o meno piacere, una scena ti può più o meno annoiare, un genere può più o meno attirare la tua attenzione, ma filtrate queste sensazioni bisogna riconoscere se la missione è compiuta o meno. Se la missione di Shrek 2 era quella di diventare il film d'animazione più visto della storia, beh... missione compiuta, è un film perfetto. Se la sua missione era fare un film migliore de Gli Incredibili, la missione non è totalmente compiuta, c'è un difetto qui qui qui e lì.Grrodon ha scritto:Stavo solo facendo esempi per dimostrare che ogni filmografia ha i suoi saliscendi, e nessun film né Pixar, né Classico può dirsi davvero esente da difetti (forse persino Ratatouille ne ha).
Quasi ogni film Pixar ha assolto alla sua missione, che è sostanzialmente quella di essere all'altezza (e anche più) del film Pixar precedente. A questo compito non hanno assolto solo A Bug's Life e Cars, che infatti non sono perfetti e hanno difetti ben individuabili. Ma andare a cercare difetti negli altri film Pixar è fatica sprecata, perché in questo senso sono perfetti.
WALL-E non è perfetto per quella seconda parte, che non è affatto all'altezza dei precedenti, anzi è sintomo di un conformismo alle storielle usate come pretesto in tutti gli altri filmetti in CGI. Questo è drammatico se è stato intenzionale, è un incidente di percorso se non è stato intenzionale. Ma non per questo possiamo coprirci gli occhi... è una macchia nella propria carriera: si può spiegare e anche giustificare, ma non si può cancellare.