Spesso noto che molti che si approcciano al mondo dei fumetti o li conoscono solo superficialmente sono spaventati o confusi da quello che per un lettore navigato è quotidinaità (reboot, retcon, universi alternativi e via dicendo) cosi ho deciso di aprire questo topic in modo da parlarne e chiarire alcune cose. Prendiamo in osservazione i due colossi del fumetto americano, la Dc e la Marvel.
Il semplice fatto che due personaggi creati da una stessa casa editrice vivessero all'interno di uno stesso mondo, negli anni 40 non era di moda come lo è oggi, anzi prima dell'avvento della Marvel, la Dc non aveva ancora inserito il concetto di "continuity", di conseguenza ogni storia di Superman o Batman era una storia a sè. Magari in un fumetto uno dei due si sposava, in uno moriva, in uno diventava un uomo con la testa da leone, ma alla fine di ogni storia tutto veniva resettato, e il fumetto poteva dare vita ad un altra bizzarra avventura.
Non volendo però cancellare del tutto anni di storia, lo scrittore Gardner Fox (che ha inventato mezzo Universo Dc) si inventerà il concetto di Multiverso. La Dc deciderà così di basare la maggior parte delle sue storie su due terre parallele: Terra 1, in cui i supereroi erano giovani, e Terra 2 in cui i supereroi avevano combattuto la seconda guerra mondiale. Spesso le terre si incroceranno, in eventi chiamati "crisi" che diventeranno poi veri e propri simboli della casa editrice.
Nel corso degli anni, la Dc cercherà però di eliminare il concetto, considerandolo troppo complesso per i suoi lettori e grazie ad eventi come "Crisi sulle terre infinite", "Ora Zero" e molte altre storie, l'idea stessa del multiverso verrà un po' abbandonata dalla casa editrice, che adotterà pero il concetto di linee temporali alternative per raccontare avventure diverse per i suoi personaggi. Di recente la Dc con eventi come Crisi Infinita o l'ultimo reboot è tornata ad un concetto di Multiverso simile a quello pre-Crisi.
Riguardo alla Marvel ha un universo coeso che dura da quasi 50 anni, e ha quindi ha un grosso bagaglio di storie e avvenimenti, che però cozzano con il suo "tempo dilatato" che fa sì che l'Uomo Ragno e la Torcia Umana siano diventanti eroi a 15 anni negli anni 60, e adesso di anni ne abbiano all'incirca 27. Questo porta vari problemi non solo narrativi, ma anche temporali. Quindi, in un modo o nell'altro, la Marvel ha sempre spostato un po' sotto il tappeto gran parte delle sue storie, lasciandone liberi solo le parti "principali" , ma facendo a volte delle grosse passate si spugna.
Anche lei ha un multiverso, ma se ne frega spesso e volentieri. Un reboot alla Marvel, seppure dicono che non sia mai successo, avvenne negli anni 90 e per un periodo di tempo limitato, nella saga nota come "La rinascita degli eroi". Da quel momento la Marvel non ha mai cambiato la storia dei suoi eroi, preferendo restare in tema continuity stretta. Poi però si è accorta che i suoi film facevano i milioni, e allora ha pensato di acchiappare nuovi lettori inserendo riferimenti più o meno sottili al suo universo filmico all'interno dell'universo a fumetti.
Di recente la Casa delle idee ha annunciato un evento noto come "Secret Wars" nel quale ci viene rivelato che, alla fine della saga, l'universo Marvel verrà "fuso" con quello Ultimate. Non si capisce benissimo se la mossa sia un vero reboot, o un semplice rilancio dell'Universo Marvel. Fatto sta che, la Marvel non credo farà un totale reboot, ma piuttosto un "soft reboot" modificando qualcosina della sua storia.
Esistono poi case come la Image che hanno una continuity piu stretta e facile da seguire,come l'Image, ma non le conosco benissimo, quindi non mi esprimo.
Che ne pensate ? E' chiaro ? Volete aggiungere qualcosa o dire la vostra ?
La continuity dei supereroi.
-
Ultima modifica di Don Homer il mercoledì 15 marzo 2017, 21:54, modificato 2 volte in totale.
Diciamo che la Dc ha anche il vantaggio di non aver mai voluto tanto essere "nel presente" rispetto alla Marvel. Cioè, Lex Luthor era il loro presidente per un momento, mentre in casa Marvel Capitan America non poteva diventarlo perchè sarebbe stato troppo complesso e "diverso" dal mondo reale.
Da un punto di vista prettamente di vendita, un reboot porta sempre un sacco di vendite. Un lettore fedele non vede mai di buon occhio il reboot, perchè secondo lui "cancella" tutte le sue storie preferite, che però sono sempre lì, nella sua libreria, nessuno gliele brucia. Un reboot se fatto bene, porta grandi cose, altrimenti le distrugge. Il problema di un reboot, è che una volta che lo fai, non torni più indietro, e scadi in un ciclo continuo di modifiche alla continuity, e nuove storie, e nuove origini segrete, e piuttosto che un bel movimento in avanti, si finisce per fare un passo indietro.
Molta gente è spesso spaventata dai reboot, ma credo che un hobby "continuativo" abbia sempre degli svantaggi. Chi gioca ai videogiochi deve comprare console nuove per essere al passo coi tempi, e così via. I lettori hanno i reboot. O i rilanci. Poi l'importante è parlare col portafoglio. Non ti piace? Non lo compri. Se no non ha senso stare a lamentarsi.
Da un punto di vista prettamente di vendita, un reboot porta sempre un sacco di vendite. Un lettore fedele non vede mai di buon occhio il reboot, perchè secondo lui "cancella" tutte le sue storie preferite, che però sono sempre lì, nella sua libreria, nessuno gliele brucia. Un reboot se fatto bene, porta grandi cose, altrimenti le distrugge. Il problema di un reboot, è che una volta che lo fai, non torni più indietro, e scadi in un ciclo continuo di modifiche alla continuity, e nuove storie, e nuove origini segrete, e piuttosto che un bel movimento in avanti, si finisce per fare un passo indietro.
Molta gente è spesso spaventata dai reboot, ma credo che un hobby "continuativo" abbia sempre degli svantaggi. Chi gioca ai videogiochi deve comprare console nuove per essere al passo coi tempi, e così via. I lettori hanno i reboot. O i rilanci. Poi l'importante è parlare col portafoglio. Non ti piace? Non lo compri. Se no non ha senso stare a lamentarsi.
http://www.mangaforever.net/182073/marv ... rlet-witch
Della serie, evitiamo ogni piccolo riferimento ai mutanti cosi la FOX si attacca.....
Della serie, evitiamo ogni piccolo riferimento ai mutanti cosi la FOX si attacca.....
Egli ci ha insegnato cosa fare con le continuities supereroistiche: prendere il bello/ciò che piace e cestinare il resto.
Ottimo lavoro.
Che è un po quello che ho detto io qualche post prima ma in maniera più tranquilla
Da tempo non do peso alla continuity delle serie supereroiche e nemmeno a quella dei singoli personaggi. Una volta un po' ci tenevo ma dopo "One More Time" dell'Uomo Ragno, ho detto: "Ma chi me lo fa fare? Questi sfasciano e ricompongono come gli pare, a seconda della loro convenienza".
Ultima modifica di Pangur Ban il domenica 03 maggio 2015, 23:10, modificato 1 volta in totale.
One More Day è ancora una ferita aperta per noi appassionati di comics. Che poi sinceramente credo che non faccia schifo tanto la retcon in se per se, ma come viene gestito. Vendere il proprio matrimonio al diavolo è proprio una vaccata, il tutto perchè a Joe Quesada non piaceva che Peter Parker fosse sposato (col senno di poi aveva torto visto le critiche).
Come ho detto sopra, il reboot di per se non è un male, in storie che parlano di personaggi con una vita editoriale cosi lunga cambiamenti ci devono essere per forza, e non sempre sono necessariamente un male. Le Tartarughe Ninja ne hanno avute parecchie di incarnazioni a fumetti, eppure tutti le ricordano per la serie animata anni 80, che ha contribuito a dare popolarità al brand.
Alla fine le vecchie storie sono sempre li, nessuno le brucia.
Come ho detto sopra, il reboot di per se non è un male, in storie che parlano di personaggi con una vita editoriale cosi lunga cambiamenti ci devono essere per forza, e non sempre sono necessariamente un male. Le Tartarughe Ninja ne hanno avute parecchie di incarnazioni a fumetti, eppure tutti le ricordano per la serie animata anni 80, che ha contribuito a dare popolarità al brand.
Alla fine le vecchie storie sono sempre li, nessuno le brucia.
Poco ma sicuroDon Homer ha scritto:Alla fine le vecchie storie sono sempre li, nessuno le brucia.
One More Time serviva anche a far tornare Peter Parker nell'anonimato dopo la decisione di smascherarlo in Civil War. Poi c'erano tutti quei poteri aggiunti da Stracchino che stridevano con lo Spiderman cinematografico di Raimi. E guai ad allontanarsi dalla vera fonte di guadagno, che al bimbo uscito dal cinema non interessa perchè Peter e MJ non sono sposati ma si domanda perchè qui l'uomo ragno usa i lanciaragnatele e di là no (mia perfida opinione)... Una soluzione migliore del patto col diavolo comunque la potevano trovare.
Il come Secret Wars 2015 cambierà il mondo Marvel non ci voglio nemmeno provare ad immaginarlo. Ho letto qualche riga sugli sviluppi e le battaglie in programma, e m'è venuto il mal di testa. Quando la saga sarà finita e qualcuno la sphiegherà con un riassunto (e parole semplici ), mi basterà quello.
E' curioso il fatto che la Marvel intraprenda una strada volta a distruggere il multiverso proprio quando invece la DC lo ha recuperato. La mia previsione è che la Marvel se ne perntirà così come se ne è pentita la DC.
Poco, ma sicuro. Secondo me il multiverso è un ottimo espediente narrativo e se ben utilizzato puo dare vita a storie e situazioni molto interessanti.Pangur Ban ha scritto: E' curioso il fatto che la Marvel intraprenda una strada volta a distruggere il multiverso proprio quando invece la DC lo ha recuperato. La mia previsione è che la Marvel se ne perntirà così come se ne è pentita la DC.
La Dc anche grazie ad opere come Multiversity (che consiglio a tutti di leggere) sta recuperando fiducia nel multiverso. Il che è un bene.