Re: Blu-ray Disc
Inviato: venerdì 17 settembre 2010, 19:45
con la Portman non funziona. Prova con Lucy Liu.
http://www.melamorsicata.it/mela/2011/0 ... -del-male/Steve Jobs ha scritto:Il Blu-ray Disc è un prodotto del male.
Lol, parla lui. Gli rode soltanto che lui non è uno di quelli che ci sta guadagnando.Oltre a non utilizzare formati aperti, per sfruttare il bluray bisogna passare per il pagamento di tutta una serie di licenze, come gli 8.000 $ da dare alla AACS, gli 80.000 $ da dare a Sony e i 40.000 $ da dare a Sonic.
Se ti va rileggiti tutta questa discussione. Sennò eccoti un lettore Blu-ray a 90 euro (quanto l'hai pagato il tuo primo lettore DVD?), e se ci aggiungi un cinquantino te lo prendi pure 3D. Ma secondo me il cinquantino te lo puoi tenere, ché ti ci puoi comprare anche cinque film in Blu-ray (fra le offerte ci sono anche due filmarelli del tuo amico Lynch, The Elephant Man e Cuore selvaggio). Certo per apprezzare l'HD serve (ma non è obbligatorio) una tv adeguata. Eccone una della LG, full HD, 32'', LED (risparmio energetico), decoder digitale terrestre incorporato, a 450 euro. Sennò puoi prenderne anche una non dell'ultimo modello, più piccola e HD ready (non full), a 360 euro, oppure rinunci al LED e al risparmio energetico per risparmiare altri 80 euro di prezzo e ne prendi una LCD.Purtroppo non conosco bene il blu-ray, ma per ora costa troppo per le mie tasche
Potenzialità: risoluzione fino a 1920x1080 pixel (contro i 720 × 576 dei DVD PAL). Vuol dire che quella del BD è l'immagine più vicina all'originale, mentre quella del DVD è rimpicciolita di cinque volte e poi riingrandita matematicamente (quindi con pixel calcolati, che approssimano il colore di quelli originali ma non possono inventarsi i dettagli che c'erano nell'originale) per riempire lo schermo della tv. Insomma, riesci a vedere dettagli fino a cinque volte più piccoli di quelli che si potevano vedere su DVD. Ci sono oggetti in un film che su un dvd non vedi e su un blu-ray sì. Oggetti voluti dallo sceneggiatore, disegnati dallo scenografo, messi lì dall'arredatore, illuminati dal direttore della fotografia, inquadrati dal regista, tenuti nel quadro dal montatore. Sei artisti hanno voluto mettere quell'oggetto nel film, e adesso tu scegli di non volerlo vedere?Chiederei a qualcuno più competente di me di delucidarmi sulle reali potenzialità del Blu-Ray rispetto al DVD, e inoltre mi chiedo se i "difetti" dell'alta-definizione (la già citata eccessiva fluidità) che io ho riscontrato soltanto attraverso la visione di DVD siano migliorabili attraverso i Blu-Ray e adeguati impianti di riproduzione.
essendo uno studente fuori sede, e avendo un budget mensile limitato direi che... no, non me lo posso permettere Che poi a casa mia si decida di cambiare televisore è un'altra storia, è una spesa la cui priorità non spetta a me decidere (non avendo alcun reddito).Se uno ha davvero problemi economici è una questione seria, non usiamolo come scusa per giustificare la nostalgia.
Il fatto che non abbia televisori di ultima generazione in casa non vuol dire che non abbia contatti con il mondo della tecnologia per altre vie...Difetti: "eccessiva fluidità"... a parte che la noti solo in televisori di ultima generazione (che non ti puoi permettere, hai detto) o nei film ad alta velocità che ancora non hai mai potuto vedere e non se ne parlerà prima dell'anno prossimo, ma poi che difetto sarebbe?
Non sto ovviamente a discutere del confronto tra DVD e VHS, ma tra schermo a tubo catodico e schermo LCD, e della resa di DVD sia su catodico che su LCD. La mia presa di posizione, lo ammetto, è puramente estetica, e non "tecnica", leggendo il tuo post ho appreso molte cose che non conoscevo e sono contento che il progresso possa andare avanti ma... (perché c'è un ma) essendo il cinema e l'animazione arti a tutti gli effetti, non è possibile affidarsi al mero livello tecnologico dei veicoli attraverso cui avviene la loro ricezione. Faccio un esempio concreto che è meglio (il fatto che io studi filosofia non aiuta a parlar chiaro ): la pittura iperrealista è sicuramente la più fedele nella riproduzione della realtà, ma se ci si limitasse a giudicare l'arte soltanto dal punto di vista "mimetico" la visione sarebbe oltremodo limitata (la questione attraversa praticamente TUTTA la storia dell'estetica, e tutti sono più o meno concordi che un'arte solo mimetica è "techne" e non "arte" nel senso pieno del termine), è evidente che l'arte non è soltanto tecnica ma anche, e soprattutto, contenuto, e il contenuto artistico può decidere di viaggiare attraverso canali propri, che possono essere ANCHE mimetici, sia chiaro, ma non in maniera esclusiva. Lynch decise di girare "The Elephant Man" in bianco e nero, per una precisa e consapevole scelta artistica, lo si può accusare di nostalgia? Ovviamente no. Il piacere estetico dell'analogico mi regala più emozioni di quello "iperrealista" del digitale, che male c'è? Ovviamente se la mettiamo dal punto di vista tecnico è chiaro che l'innovazione vince su tutto, e le "migliorie" sono oggettive e certe, e proprio per questo non va fermato il progresso, ma se io, singolo individuo, decido di non abbracciarlo, ho il diritto di poterlo fare (per cui mi fa girare i cosiddetti che se io voglio un nuovo televisore a tubo catodico non trovo nessuno che me lo vende).E comunque non ho ancora capito quali "difetti" tu possa aver riscontrato nella visione di un DVD su uno schermo LCD rispetto a una VHS su uno schermo a tubo catodico. Per poter notare difetti in un confronto del genere bisogna solo essere fissati e pregiudiziosi. Semplicemente è impossibile. A meno che la maggiore definizione e chiarezza dei dettagli non sia un difetto
C'è di peggio... di mooolto peggio... vedrai...fiiiu.. che rispostona!
Non è vero. Non stiamo parlando di giocattoli. Tenersi aggiornati è un investimento (conveniente, fralaltro: dura molto, e serve più di una persona), migliora la qualità della vita, e offre nuove opportunità. Se poi la tv/cinema è una passione... dalle mie parti i saggi anziani dicono "dove c'è gusto non c'è perdenza". Ammesso che la parola "perdenza" esista, il significato mi sembra chiaro.Che poi a casa mia si decida di cambiare televisore è un'altra storia, è una spesa la cui priorità non spetta a me decidere (non avendo alcun reddito).
Dopo tante discussioni sull'HD mi pare di aver capito che averci dato un'occhiata a Mediaworld o a casa di un amico non rende l'idea della portata rivoluzionaria delle nuove tecnologie.Il fatto che non abbia televisori di ultima generazione in casa non vuol dire che non abbia contatti con il mondo della tecnologia per altre vie...
Tu puoi fare quello che ti pare e piace. D'altronde il masochismo è una realtà e non ha senso negarlo. Non è nemmeno una malattia quindi non devi nemmeno curarti, basta che prendi atto di esserloIl piacere estetico dell'analogico mi regala più emozioni di quello "iperrealista" del digitale, che male c'è?
[...] se io, singolo individuo, decido di non abbracciarlo, ho il diritto di poterlo fare (per cui mi fa girare i cosiddetti che se io voglio un nuovo televisore a tubo catodico non trovo nessuno che me lo vende).
Credo che questo discorso si applichi ai dilettanti che vanno nel parco e disegnano un tramonto il più fedelmente possibile, non alla pittura iperrealistica del Rinascimento, che appunto è soprattutto contenuto e non ha nulla ma proprio nulla da invidiare a impressionisti, espressionisti, surrealisti, cubisti e futuristi, né ai precedenti dipinti senza prospettiva.Ludwig Tapfermann ha scritto:la questione attraversa praticamente TUTTA la storia dell'estetica, e tutti sono più o meno concordi che un'arte solo mimetica è "techne" e non "arte" nel senso pieno del termine), è evidente che l'arte non è soltanto tecnica ma anche, e soprattutto, contenuto
See, buonanotte.Valerio ha scritto:Dai, ora tutto daccapo.
Complimenti!!Bramo ha scritto:E venne il giorno! (cit.)
Venne il giorno in cui Bramo si è comprato un lettore Blu-ray Disc!!!
Quel giorno è oggi.
Da domani inizia la mia nuova vita da fruitore di home-video, una vita segnata dal disco blu!
Se mi fai un elenco approssimativo dei film che possiedi in dvd ti potrei dire supergiù quali titoli vale veramente la pena di upgradare (ovvero film che in HD ci guadagnano veramente un casino).Bramo ha scritto:anche avendo ora il lettore non mi metterò a riconvertire daccapo tutta la mia collezione Troppo costoso, e anche ipotizzando di suddividere il lavoro di recupero un poco alla volta mi vien male
Per il resto, si vedrà più in là.
Slask!Slask ha scritto:Se mi fai un elenco approssimativo dei film che possiedi in dvd ti potrei dire supergiù quali titoli vale veramente la pena di upgradare (ovvero film che in HD ci guadagnano veramente un casino).Bramo ha scritto:anche avendo ora il lettore non mi metterò a riconvertire daccapo tutta la mia collezione Troppo costoso, e anche ipotizzando di suddividere il lavoro di recupero un poco alla volta mi vien male
Per il resto, si vedrà più in là.