e i miei commenti erano consapevolmente da niubbo. Cionondimeno, anche se non ho giocato TUTTO, ho abbastanza elementi per intuire che tipo di gioco è Zelda (portatile e non), Mario (portatile e non) e Pokemon (che ho giocato e amato in tempi non sospetti, non l'ho semplicemente scoperto ora con Platino, al contrario di tutto il resto del DSume che invece è per me effettivamente roba nuova). E quello che intuisco è che Pokemon è il gioco che più sfrutta le potenzialità delle consolle, anche se la storia è sempre la stessa e i Pokemon aggiunti sempre più assurdi. D'altronde se ho comprato il DS e non il Wii (praticamente a parità di prezzo), e se ho comprato prima Pokemon che Zelda (a parità di prezzo), è indicativo di cosa mi dicesse il mio intuito (intuito che non è quindi *conseguenza* del fatto che la mia esperienza si limita a un paio di giochi DS, anzi è il contrario).Elikrotupos ha scritto:Forte di tanta esperienza,
Ma è sempre la solita storia... non puoi giudicare Casty se prima non hai letto TUTTE le sue storie, e quella decina che hai letto è, coincidenza, il peggio della sua produzione. Non puoi giudicare i giochi Nintendo se prima non hai giocato TUTTO, e non soltanto quei pochi giochi che hai voluto comprare (e non che ti sono stati consigliati e che hai comprato a fiducia...).
E io invece continuo a sparare sentenze, anche senza aver fruito TUTTO, perché non solo penso che sia il diritto di ogni utente che sceglie consapevolmente (sono niubbo, ma non sono di certo troll), ma penso che sia persino un esercizio utile, a me e a chi si imbatte nelle mie sparate. Ovviamente questo non significa che mi ritenga esperto. Esperto è chi ha fruito TUTTO. Il niubbo ha il dovere di ascoltare l'esperto, ma anche il diritto di parlare, che non è certo esclusiva dell'esperto.