Re: Disney/Bad Robot: Lost
Inviato: sabato 27 febbraio 2010, 03:38
Deboroh, ma lo chiami ancora Locke?
è dura. E cmq non sono aspettative false, quindi che problema ti creano? Ovviamente possono essere considerate a un certo livello di spoiler. Ma, ripeto, è dura...DeborohWalker ha scritto:Ma è così dura per le persone che guardano Lost evitare di fare allusioni su cosa sarà o non sarà spiegato nell'episodio successivo, così da non creare aspettative?
ehi io l'avevo messo sotto spoiler, se tu l'hai letto sei debole quanto me che l'ho scrittoGrrodon ha scritto:Bé evitiamo comunque. Che mi sono visto tutto l'episodio 4 con un occhio sul timer per vedere quanto tempo rimaneva per spiegare i Numeri.
Vabbè, sorry... è che il tuo post era così pessimista e poco aperto ad una soluzione più o meno logica, che mi è sembrato normale metterti in guardia riguardo una parte del contenuto di un episodio, che tra l'altro vedrai a brevissimo (e proprio per questo la tua fermezza mi è risultata alquanto lol, visto che è subito stata smentita ).DeborohWalker ha scritto:Ma è così dura per le persone che guardano Lost evitare di fare allusioni su cosa sarà o non sarà spiegato nell'episodio successivo, così da non creare aspettative?
E' l'ultima stagione, ogni episodio ha una "grande rivelazione"... persino quello di Kate...DeborohWalker ha scritto:Io non avevo letto comunque, ma sapevo che ci sarebbe stata una gran rivelazione
La conferma che Grrodon ha sempre avuto ragione.Grrodon ha scritto: Locke (2 episodi)
-Locke lavorava in una fabbrica di scatole. Hurley possedeva una fabbrica di scatole. Entrambi in California. Che relazione c'è tra i due?
no, era tutto previstoVito ha scritto:M-ma... ABC?!? Che avete fatto a Grrodon, me l'avete rammollito...
Ecco, concordo. In realtà più che una spiegazione sui Numeri, a me questa pare la risposta definitiva alla questione:"l'arrivo sull'Isola è stato causale o voluto da qualcosa/qualcuno?". La faccenda non è di poca importanza, anche perché implica diverse cose: se il volo 815 doveva per forza schiantarsi in modo da portare i candidati sull'Isola, ne consegue che anche il naufragio di Desmond fosse una cosa voluta da Jacob; allora il ruolo di Widmore ed Eloise nel fare in modo che Desmond arrivasse nell'Isola per premere il pulsante porta a chiederci se esista un rapporto diretto tra i due e Jacob.Grrodon ha scritto:E i numeri, che non è che vengano spiegati come dice Elik ma ripresi nell'ottica di uno spiegone ben realizzato sugli obiettivi di Jacob.
Al momento sembrerebbero un palliativo all'assenza di flash-back/forward/temporali, ma sono fatti dannatamente bene, e sono pure belli ed emozionanti, escluso quello fiappo di Kate che a questo punto possiamo di essere un caso a se. E poi, bello vedere Locke che in una realtà senza Isola nel giro di pochi giorni conosce Boone, Jack, Hurley, Rose e Ben (splendido nel ruolo di prof di storia ) e che con tutti instaura da subito un bel rapporto (e chissà che in questa realtà John non riesca a stringere una grande amicizia sia con Jack che con Ben).Grrodon ha scritto:A questo punto però i FS puzzano tanto di omaggio finale al cast per mostrare come la loro vita senza Jacob sarebbe stata bella, in modo da farci chiedere chi sia il buono e chi il cattivo.
Dai però, non si può certo dire che Pacuvio ed Elik abbiano mai spoilerato, anzi una delle cose che ho sempre apprezzato dai loro commenti è il fatto che abbiano sempre contribuito alla discussione senza rivelare nulla di quanto da loro visto, anche a costo di mentire spudoratamente come fanno gli autori di Lost. Elik oltretutto aveva scritto la faccenda dei Numeri sotto spoiler... ma ad ogni modo sareste mai riusciti a immaginare una cosa come quella della grotta di Jacob? E riguardo al prossimo episodio, in fondo cosa sappiamo? Che si parlerà ancora di Numeri in una puntata in cui i Numeri sicuramente non saranno l'argomento principale (per la cronaca, non so niente dell'episodio, eh? ma trattandosi di un jack-centrico immagino che gli argomenti siano altri, magri Christian, e anche Claire).DeborohWalker ha scritto:Ma è così dura per le persone che guardano Lost evitare di fare allusioni su cosa sarà o non sarà spiegato nell'episodio successivo, così da non creare aspettative?
Bof, a dire il vero, il nome completo dell'emittente è Disney/ABC quindi sarebbe quella la dicitura più giusta, imho.Vito ha scritto:Ciò non toglie che secondo me è più giusto.
Quello è il nome della divisione televisiva della Walt Disney Company, che comprende la ABC, ABC News, i vari Disney Channel, ecc...Tyrrel ha scritto:Bof, a dire il vero, il nome completo dell'emittente è Disney/ABC quindi sarebbe quella la dicitura più giusta, imho.Vito ha scritto:Ciò non toglie che secondo me è più giusto.
Per curiosità, il cambio di tag è dovuto alla comparsa in questa Sesta Stagione della dicitura "an ABC Television production" nei titoli di testa ?