PORTAMANTELLO ha scritto:*SPOILERON*
La seconda che hai detto.PORTAMANTELLO ha scritto:Trama eccezionale: solo in Sherlock potrebbero optare per scelte narrative che qualsiasi altra serie renderebbe una minchiata epica, togliere la minchiata e tenere la sola parte epica. Scelte incredibili gestite in maniera credibile: magari Sherlock poteva anche capire prima qualcosa su [spoiler]Mary[/spoiler], non essendo molto chiaro se avesse già i suoi sospetti o se gli indizi che cita poi li abbia collegati anche lui stesso a posteriori...
Che bonazza, poi.PORTAMANTELLO ha scritto:ma chissene dai, anche perché tra un colpo di scena e l'altro si trova anche il tempo di certe finezze narrative come la trollatina su Janine, fatta apposta per indurre lo spettatore a tacciare di faciloneria gli autori, salvo poi rivelarsi un indizio a sua volta.
M-ma... l'altra volta avevi detto che...PORTAMANTELLO ha scritto:Giallisticamente non abbiamo veri e proprio enigmi di spessore o con una spiccata centralità: c'è da dire che lo show fa un ottimo lavoro nel non adagiarsi nella proceduralità classica da questo punto di vista, rimescolando sempre le carte in tavole pur continuando a presentare sfide originali per l'investigatore per antonomasia.
M-ma... come sopra...PORTAMANTELLO ha scritto:Stavolta, a differenza dello scorso episodio, torna tutto e anche se c'è qualche spazio bianco lasciato più o meno alla discrezione dello spettatore ci si preoccupa di accennarvi di sfuggita per non creare problemi o buchi
Un po' troppo moriartesco, però.PORTAMANTELLO ha scritto:Interessante anche l'idea del villain imbattibile
Non ho letto er libbro, sicché non so se pure lì è così...
M-ma... vedi sopra...PORTAMANTELLO ha scritto:Anche il lato più scanzonato è ottimo: saldamente presente ma senza dilungarsi, scene divertenti che aggiungono qualcosa ai personaggi. Vedasi soprattutto Sherlock DROGATO che aspettavo dalla prima stagione, ma anche le altre gag sono azzeccatissime senza ridursi a siparietti e senza ridurre i personaggi a macchiette.
Non ho letto er libbro neanche stavolta, ma so che il personaggio c'è pure lì... è uno degli Irregolari, mi pare.PORTAMANTELLO ha scritto:Curiosità per il drogato allievo di Sherlock, non capisco bene quale possa essere il suo ruolo e perché ci sia stato bisogno di introdurlo.... ma vista la serie potrebbe benissimo essere il villain della prossima stagione, lol.
Beh, lo show è Sherlocentrico, e i parenti sono finiti...PORTAMANTELLO ha scritto:Ti ripeto che è scanon! ...però sì, lo cita. E pare che non sia in buoni rapporti con Mycroft. Vuoi vedere che, anche se nella stagione sbagliata, ci avevi azzeccato?
Vabbè, [spoiler]Moriarty è morto[/spoiler].PORTAMANTELLO ha scritto:Beh, è stato arrestato. E comunque è uno scagnozzo con zero spessore, giusto che sia così.
Comunque sì, nell'episodio è stato usato maluccio imho, ma forse mi ha abituato male Recagno su Storie da Altrove.
Effettivamente può tornare solo retconizzando la 3x01. A meno che [spoiler]la sua comparsa nel palazzo mentale di Sherlock[/spoiler] non preluda a qualcosa di psicanalitico. Ma inchessenso psicanalitico? Boh.PORTAMANTELLO ha scritto:Su [spoiler]Moriarty[/spoiler]: ai tempi l'avevo detto! ...ma non penso sia davvero lui, dai. Però mi piacerebbe che ricomparisse anche solo per ritornare sul barbatrucco di Sherlock e della morte fake, per appianare definitivamente la questione. Non che mi importi tanto il metodo, ma non mi va proprio giù che mantengano come versione "ufficiosa" una in cui tutta la suspence della seconda stagione è stata retconizzata con Sherlock che era dieci passi davanti alla sua nemesi.
Per il mondo intero Sherlock doveva essere morto, per potersi così' infiltrare nell'intricatissima organizzazione di Moriarty e smantellarla dall'interno. Watson non doveva sapere per non poter essere ricattabile.PORTAMANTELLO ha scritto:E non ci hanno spiegato ancora perché tenere Watson all'oscuro di tutto! Rotfl, ma sono stronzi?