Home The Disney Compendium il Fumettazzo

Cazziatone sì, cazziatone no.

Butta via l'inutilità!

Cazziatone sì, cazziatone no?

1
33%
No
2
67%
 
Voti totali : 3

Cazziatone sì, cazziatone no.

Messaggioda DeborohWalker » venerdì 16 novembre 2007, 00:55

Perchè nei dibattiti più che risposte di commento e riflessione, ci sono solleciti di Grrodon per mettere a posto un'immagine, inserirla, imageshackarla, aggiustare una tag, ecc., ecc.?


Lo dico onestamente, a me "da' più fastidio" che in un dibattito dove potrebbero esserci discussioni a riguardo, invece ci sono "bacchettate simili", piuttosto che la mancanza di un'immagine o di un'immagine/tag inadeguata...
Grrò, capisco che vuoi standardizzare certi elementi, ma non puoi dirlo agli utenti in fp, invece che farlo notare ogni volta nel topic?
Deboroh troppppppppo Web 2.0!
Nerdlandia - Facebook - Blog - Flickr - Youtube
Avatar utente
DeborohWalker
Pker d'annata
Pker d'annata
 
Messaggi: 5736
Iscritto il: mercoledì 14 dicembre 2005, 13:43
Località: Bologna
Has thanked: 0 time
Been thanked: 15 times

Re: Neil Gaiman: American Gods

Messaggioda Valerio » venerdì 16 novembre 2007, 01:00

No. Lo faccio qui perchè così la cosa viene ricordata e vista sia dal diretto interessato che dagli altri. Perchè se notate in questo forum questa è l'unica vera regola, e implicita.
Solitamente i solleciti non ci sono perchè di rimettere a posto ce ne occupiamo io e elik, e quando ci sono i post vengono comunque rimossi non appena il diretto interessato ha sistemato il thread.
Immagine
Avatar utente
Valerio
Walter Elias Disney
Walter Elias Disney
 
Messaggi: 10345
Iscritto il: lunedì 28 novembre 2005, 15:26
Località: Padova
Has thanked: 65 times
Been thanked: 127 times

Messaggioda DeborohWalker » venerdì 16 novembre 2007, 01:18

Mah.
Dico solo che dispiace ogni volta cliccare sperando che una conversazione sia proseguita, e invece è solo una "rimbeccata" laddove invece avrebbe potuto esserci un contributo costruttivo.

E comunque, se la regola è implicita, ma ogni volta deve essere ricordata, smettiamola di fare gli anarchici a cui va bene tutto e, se non vogliamo mettere un vero e proprio regolamento (e mi sta bene) almeno al suo posto mettiamo un modello standard di topic, gli elementi fissi che devono esserci, come si imageshacka, e altre cose che ritenete indispensabili, in modo che siano visibili a chi arriva, e sappia che qui si fa così.

E comunque, magari uno apre una conversazione senza volerci mettere un'immagine. Preferisco un dibattito con un commento ricco come questo, ma privo di immagine, piuttosto che non averlo.
Faccio un esempio, tra un paio di giorni scrivo il commento a Vita e dollari di PdP, ma la copertina online non si trova. A volte un utente non ha voglia di perdere mezz'ora a cercare nei meandri di Internet un'immagine che forse non c'è, ma vuole solo far partire una chiacchierata su una cosa letta.
Per questo ogni tanto trovo questa rigidità un po' eccessiva.
Ricordo solo che siamo in un forum, non in un sito di commenti e recensioni (anche se il Sollazzo vuole stare con il piede in due scarpe, con una natura ambigua) quindi queste cose non sballano l'impostazione standard di una "rubrica", in cui tutte le pagine devono essere uguali.
Deboroh troppppppppo Web 2.0!
Nerdlandia - Facebook - Blog - Flickr - Youtube
Avatar utente
DeborohWalker
Pker d'annata
Pker d'annata
 
Messaggi: 5736
Iscritto il: mercoledì 14 dicembre 2005, 13:43
Località: Bologna
Has thanked: 0 time
Been thanked: 15 times

Re:

Messaggioda Valerio » venerdì 16 novembre 2007, 01:44

DeborohWalker ha scritto:Mah.
Dico solo che dispiace ogni volta cliccare sperando che una conversazione sia proseguita, e invece è solo una "rimbeccata" laddove invece avrebbe potuto esserci un contributo costruttivo.


Ma sarà successo una o due volte...

E comunque, se la regola è implicita, ma ogni volta deve essere ricordata, smettiamola di fare gli anarchici a cui va bene tutto e, se non vogliamo mettere un vero e proprio regolamento (e mi sta bene) almeno al suo posto mettiamo un modello standard di topic, gli elementi fissi che devono esserci, come si imageshacka, e altre cose che ritenete indispensabili, in modo che siano visibili a chi arriva, e sappia che qui si fa così.


Hai ragione, potrebbe essere utilissimo. Ci pensi tu?

E comunque, magari uno apre una conversazione senza volerci mettere un'immagine. Preferisco un dibattito con un commento ricco come questo, ma privo di immagine, piuttosto che non averlo.


Ma si può avere una cosa e anche l'altra. Che è meglio

Faccio un esempio, tra un paio di giorni scrivo il commento a Vita e dollari di PdP, ma la copertina online non si trova. A volte un utente non ha voglia di perdere mezz'ora a cercare nei meandri di Internet un'immagine che forse non c'è, ma vuole solo far partire una chiacchierata su una cosa letta.


Qui c'è tutto ciò che ti serve. E cmq non serviva, finora abbiamo recensito le antologie in un thread apposito, e le immagini sono necessarie soltanto ad inizio thread. Però se volevi potevi anche metterci la faccia di Paperone o Barks o chissà che altro. O anche aprire un thread a parte vista l'eccezionalità dell'evento. Insomma,un buon margine di libertà c'è.

(ah cmq tutta questa polemica non serviva rincararla. Joe Mango avrebbe sistemato, io avrei cancellato il post e tutto sarebbe stato ripristinato)
Immagine
Avatar utente
Valerio
Walter Elias Disney
Walter Elias Disney
 
Messaggi: 10345
Iscritto il: lunedì 28 novembre 2005, 15:26
Località: Padova
Has thanked: 65 times
Been thanked: 127 times

Re: Neil Gaiman: American Gods

Messaggioda Francesco F » venerdì 16 novembre 2007, 09:21

. . .

tutti questi messaggi verranno cancellati -_-
DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!

:solly:
Avatar utente
Francesco F
Amministratore Abusivo
Amministratore Abusivo
 
Messaggi: 5281
Iscritto il: martedì 29 novembre 2005, 00:43
Has thanked: 67 times
Been thanked: 7 times

Re: Re:

Messaggioda DeborohWalker » venerdì 16 novembre 2007, 11:19

Grrodon ha scritto:Hai ragione, potrebbe essere utilissimo. Ci pensi tu?

Nah, perchè sinceramente A ME queste cose non interessano, che ci siano o meno. Forse dovrebbe partire dalle persone che vogliono queste cose.

Grrodon ha scritto: E cmq non serviva, finora abbiamo recensito le antologie in un thread apposito, e le immagini sono necessarie soltanto ad inizio thread. Però se volevi potevi anche metterci la faccia di Paperone o Barks o chissà che altro. O anche aprire un thread a parte vista l'eccezionalità dell'evento. Insomma,un buon margine di libertà c'è.

Ma infatti volevo metterlo nel topic dei volumi Disney vari... Però non mi è buon chiaro questo margine di libertà, appunto per questo ritengo sarebbe utile un "cosa va inserito e in che occasioni"...

Grrodon ha scritto:(ah cmq tutta questa polemica non serviva rincararla. Joe Mango avrebbe sistemato, io avrei cancellato il post e tutto sarebbe stato ripristinato)

No, ma infatti (come poi ha scritto anche Elik, spero bene che tutta questa discussione sia poi cancellata), volevo solo discutere per chiarire meglio come stanno le cose...
Deboroh troppppppppo Web 2.0!
Nerdlandia - Facebook - Blog - Flickr - Youtube
Avatar utente
DeborohWalker
Pker d'annata
Pker d'annata
 
Messaggi: 5736
Iscritto il: mercoledì 14 dicembre 2005, 13:43
Località: Bologna
Has thanked: 0 time
Been thanked: 15 times

Re: Cazziatone sì, cazziatone no.

Messaggioda camera9 » venerdì 16 novembre 2007, 13:51

Per me ci sono topic in cui mettere le immagini è una cosa non necessaria (per esmpio quelli sui film della DISNEY) e altri in cui è utile (nei topic riguardante certi fumetti,tipo quelli BONELLI è utile avere qualche immagine per farsi una idea migliore).
Certo i cazziatoni sono utili per rimettere gli utenti sulla retta via,ma leggerli dà fastidio.Li si facciano via MP perlomeno.
Avatar utente
camera9
da Pk²
da Pk²
 
Messaggi: 245
Iscritto il: domenica 29 aprile 2007, 18:51
Località: Bari
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time


Torna a Pattumiera

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti


Cookie Policy