[Paul Rudish] Mickey Mouse Television Shorts
Piccolo sneak peek di Dog Show, che si preannuncia un altro capolavoro.
Fun fact: oggi stavo riflettendo su quanto sia interessante che i personaggi Disney siano normali persone, ma con il volto di animali, a differenza di quanto accade ad esempio con i Looney Tunes, che sono animali, ma che si esprimono come persone.
Poi ho visto questa roba.
Poi ho visto questa roba.
<Grrodon> Sì ma a 15 anni è troppo vecchia
Un cazzo Mason. E' una vita che dentro e fuori la Disney si prende per il culo il fatto che Pippo non è altro che Pluto umanizzato e viceversa. Questo corto si preannuncia come una genialata che dimostra tanta autoironia buona e giusta.Mason ha scritto:Fun fact: oggi stavo riflettendo su quanto sia interessante che i personaggi Disney siano normali persone, ma con il volto di animali, a differenza di quanto accade ad esempio con i Looney Tunes, che sono animali, ma che si esprimono come persone.
Poi ho visto questa roba.
In passato si era discusso e criticato perfino del nudo integrale di Topolino, in "Mickey and the seal", che dura tre secondi scarsi (oltre a quelli meno colpevoli, di Paperino, che di solito non ha comunque i pantaloni)
Ora Pippo compare COMPLETAMENTE nudo per tutto un corto. e nessuno dice nulla? 0___0
Ora Pippo compare COMPLETAMENTE nudo per tutto un corto. e nessuno dice nulla? 0___0
La mia gallery su Deviant Art (casomai a qualcuno interessi =^__^=)
Quando fa la spaccata non gli fa male?
Ottimo lavoro.
Ehi, non ho detto che il corto di per sé mi dispiace, era solo ironia su quanto sia grottesca l'idea di fondo. E anche perché stavo davvero facendo quel ragionamento stamattina.Eddy ha scritto:Un cazzo Mason. E' una vita che dentro e fuori la Disney si prende per il culo il fatto che Pippo non è altro che Pluto umanizzato e viceversa. Questo corto si preannuncia come una genialata che dimostra tanta autoironia buona e giusta.Mason ha scritto:Fun fact: oggi stavo riflettendo su quanto sia interessante che i personaggi Disney siano normali persone, ma con il volto di animali, a differenza di quanto accade ad esempio con i Looney Tunes, che sono animali, ma che si esprimono come persone.
Poi ho visto questa roba.
Ciò è giusto. (Ma sono sicuro che cercando bene qualche commento idiota lo si trova )FaGian ha scritto: Ora Pippo compare COMPLETAMENTE nudo per tutto un corto. e nessuno dice nulla? 0___0
Comunque, sono mesi che vorrei sapere qual è più o meno il feedback generale di questi corti... qualcuno può illuminarmi?
<Grrodon> Sì ma a 15 anni è troppo vecchia
Usando unblockyoutube.us sul canale DisneyShorts di youtube è già possibile vedere per intero in hd Dog Show. E, sì, è un dannato capolavorone di regia e recitazione!
Trovo che migliorino di volta in volta. Adoro le interazioni tra i vari personaggi, molto più della componente slapstick, a dirla tutta.
Chissà che cosa potrebbero tirar fuori con episodi lunghi una ventina minuti e trame più articolate...
Chissà che cosa potrebbero tirar fuori con episodi lunghi una ventina minuti e trame più articolate...
be questo episodio è veramente strano, non so perché ma sembra che sfonda un sacco di luoghi comuni disney e non o che si prenda un po' in giro pure e trovo un po' inquietante vedere Goofy e [spoiler]Mickey alla fine[/spoiler]
Mason vide, e Il facepalm fu grande...
<Grrodon> Sì ma a 15 anni è troppo vecchia
Dunque.
Ho visto i corti in questione, e devo dire che non ho ancora ben capito se mi piacciono o meno.
Cioè, sì, mi piacciono, ma con molte riserve. Perché se per certi aspetti mi hanno divertito, per altri mi hanno lasciato PERPLESSO. Parecchio perplesso.
Partiamo da quel che mi è piaciuto: le gag, l'umorismo, i tempi comici. Tutto perfetto, tutto divertentissimo.
Non c'è stato un corto che non mi abbia fatto quantomeno sghignazzare, i tempi sono perfetti e le gag scatenate, con quelle dinamiche slapstick che, se usate con maestria, sono sempre una carta vincente per episodi brevissimi ma "incisivi" come questi. Si preme spesso sul pedale del grottesco e dell' "estremo", ma lo si fa con un ottimo uso dei tempi comici, con gag a volte argute e geniali (il corto delle orecchie), altre volte più di grana grossa o volgarotte (rutti, nudità e roba del genere) ma comunque ben gestite.
Da questo punto di vista, dunque, niente da obiettare.
Ma veniamo a ciò che mi ha lasciato PERPLESSO: lo stile grafico.
Cioè, se io mi fossi trovato di fronte a questo prodotto senza sapere di cosa si trattasse, ecco cosa avrei pensato: "Uhm, Topolino, Pippo & C. disegnati in modo stilizzato, deformato e caricaturale, con espressioni esagerate, situazioni grottesche, demenziali e politicamente scorrette, stile a suo modo trasgressivo. Non può essere un Disney ufficiale, deve trattarsi di una irriverente parodia fatta da qualche buontempone che si è divertito a prendere per il culo i personaggi Disney. Una parodia divertentissima, ma pur sempre una parodia".
Ciò che mi lascia perplesso è proprio questo: sapere che non di parodia si tratta, ma di un prodotto Disney ufficiale che ha come protagonisti i Disney characters ufficiali. E questa cosa, per lo spettatore abituato ai corti classici o al massimo ai simpatici revival di Mickey MouseWorks e House of Mouse, è parecchio straniante.
E non mi venite a dire che si tratta di un rimodernamento del design degli anni '30, perché francamente non mi pare proprio. L'unica cosa che può ricordare gli anni '30 sono gli occhi e i calzoncini rossi di Topolino, il resto mi sembra tutto basato, più che altro, su quello stile moderno alla Cartoon Network & simili, deformato e iperstilizzato, da cui i personaggi Disney finora si erano sempre tenuti alla larga. Le espressioni del viso di questo Mickey, sinceramente, mi ricordano parecchio SpongeBob - senza nulla togliere a SpongeBob che mi piaceva tanto da giovincello (ora molto meno), ma non avrei mai pensato di poter dire questo di Topolino.
E poi Pippo è BRUTTO. Brutto non nel senso che sia fatto male, ma proprio che l'abbiano reso brutto, sgradevole, dal punto di vista estetico. E sarà anche ispirato al Dippy Dawg dei primi corti (ma solo fino a un certo punto, direi), ma è pur sempre gran brutto. E non ispira simpatia. Cioè, fa molto ridere perché protagonista di gag spassose (come nell'ultimo corto ad esempio), ma non è simpatico, anzi è decisamente sgradevole.
Per non parlare di Paperino, Paperina e Pluto che mi sembrano invece reinventati ex-novo, e coi modelli degli anni '30 non c'entrano proprio nulla. Sembra quasi che abbiano pensato che per rendere Topolino più simpatico fosse necessario "rovinare" gli altri personaggi, rendendoli brutti/sgradevoli/poco interessanti. Per lo meno, a me hanno dato questa impressione.
E poi mi ha lasciato perplesso vedere come le gag estreme e politicamente scorrette, che in altri contesti mi piacciono moltissimo, si applicano ai personaggi Disney. L'effetto, intendiamoci, non è sgradevole quanto straniante.
Cioè: vedere Topolino incazzato come una bestia che ruggisce con lo sguardo assatanato, Pippo con l'espressione da demente che si scaccola l'ombelico e nel tempo libero si diverte a fare il travestito (!), Paperino a cui viene strappata LA PELLE dall'elica di un aeroplano... be', mi sembra tutto assai poco disneyano. Per quello che di solito siamo abituati a definire, più o meno stereotipicamente, come "disneyano". Come ripeto, sembrano più delle irriverenti parodie che non dei corti ufficiali.
E francamente non so dire se questo sia un bene o un male.
Tirando le somme, devo dire che se lo scopo dei corti è (com'è ovvio che sia) quello di divertire, ci riescono benissimo. E l'importante è questo. Però, per il resto non saprei come giudicarli.
Mi dispiace solo di non avere più SKY (abbonamento disdetto da qualche mese), e di non poterli quindi vedere su Disney Channel: guardarli sullo schermo televisivo anziché sul computer, e nella mia lingua, magari me li avrebbe fatti apprezzare di più.
Ho visto i corti in questione, e devo dire che non ho ancora ben capito se mi piacciono o meno.
Cioè, sì, mi piacciono, ma con molte riserve. Perché se per certi aspetti mi hanno divertito, per altri mi hanno lasciato PERPLESSO. Parecchio perplesso.
Partiamo da quel che mi è piaciuto: le gag, l'umorismo, i tempi comici. Tutto perfetto, tutto divertentissimo.
Non c'è stato un corto che non mi abbia fatto quantomeno sghignazzare, i tempi sono perfetti e le gag scatenate, con quelle dinamiche slapstick che, se usate con maestria, sono sempre una carta vincente per episodi brevissimi ma "incisivi" come questi. Si preme spesso sul pedale del grottesco e dell' "estremo", ma lo si fa con un ottimo uso dei tempi comici, con gag a volte argute e geniali (il corto delle orecchie), altre volte più di grana grossa o volgarotte (rutti, nudità e roba del genere) ma comunque ben gestite.
Da questo punto di vista, dunque, niente da obiettare.
Ma veniamo a ciò che mi ha lasciato PERPLESSO: lo stile grafico.
Cioè, se io mi fossi trovato di fronte a questo prodotto senza sapere di cosa si trattasse, ecco cosa avrei pensato: "Uhm, Topolino, Pippo & C. disegnati in modo stilizzato, deformato e caricaturale, con espressioni esagerate, situazioni grottesche, demenziali e politicamente scorrette, stile a suo modo trasgressivo. Non può essere un Disney ufficiale, deve trattarsi di una irriverente parodia fatta da qualche buontempone che si è divertito a prendere per il culo i personaggi Disney. Una parodia divertentissima, ma pur sempre una parodia".
Ciò che mi lascia perplesso è proprio questo: sapere che non di parodia si tratta, ma di un prodotto Disney ufficiale che ha come protagonisti i Disney characters ufficiali. E questa cosa, per lo spettatore abituato ai corti classici o al massimo ai simpatici revival di Mickey MouseWorks e House of Mouse, è parecchio straniante.
E non mi venite a dire che si tratta di un rimodernamento del design degli anni '30, perché francamente non mi pare proprio. L'unica cosa che può ricordare gli anni '30 sono gli occhi e i calzoncini rossi di Topolino, il resto mi sembra tutto basato, più che altro, su quello stile moderno alla Cartoon Network & simili, deformato e iperstilizzato, da cui i personaggi Disney finora si erano sempre tenuti alla larga. Le espressioni del viso di questo Mickey, sinceramente, mi ricordano parecchio SpongeBob - senza nulla togliere a SpongeBob che mi piaceva tanto da giovincello (ora molto meno), ma non avrei mai pensato di poter dire questo di Topolino.
E poi Pippo è BRUTTO. Brutto non nel senso che sia fatto male, ma proprio che l'abbiano reso brutto, sgradevole, dal punto di vista estetico. E sarà anche ispirato al Dippy Dawg dei primi corti (ma solo fino a un certo punto, direi), ma è pur sempre gran brutto. E non ispira simpatia. Cioè, fa molto ridere perché protagonista di gag spassose (come nell'ultimo corto ad esempio), ma non è simpatico, anzi è decisamente sgradevole.
Per non parlare di Paperino, Paperina e Pluto che mi sembrano invece reinventati ex-novo, e coi modelli degli anni '30 non c'entrano proprio nulla. Sembra quasi che abbiano pensato che per rendere Topolino più simpatico fosse necessario "rovinare" gli altri personaggi, rendendoli brutti/sgradevoli/poco interessanti. Per lo meno, a me hanno dato questa impressione.
E poi mi ha lasciato perplesso vedere come le gag estreme e politicamente scorrette, che in altri contesti mi piacciono moltissimo, si applicano ai personaggi Disney. L'effetto, intendiamoci, non è sgradevole quanto straniante.
Cioè: vedere Topolino incazzato come una bestia che ruggisce con lo sguardo assatanato, Pippo con l'espressione da demente che si scaccola l'ombelico e nel tempo libero si diverte a fare il travestito (!), Paperino a cui viene strappata LA PELLE dall'elica di un aeroplano... be', mi sembra tutto assai poco disneyano. Per quello che di solito siamo abituati a definire, più o meno stereotipicamente, come "disneyano". Come ripeto, sembrano più delle irriverenti parodie che non dei corti ufficiali.
E francamente non so dire se questo sia un bene o un male.
Tirando le somme, devo dire che se lo scopo dei corti è (com'è ovvio che sia) quello di divertire, ci riescono benissimo. E l'importante è questo. Però, per il resto non saprei come giudicarli.
Mi dispiace solo di non avere più SKY (abbonamento disdetto da qualche mese), e di non poterli quindi vedere su Disney Channel: guardarli sullo schermo televisivo anziché sul computer, e nella mia lingua, magari me li avrebbe fatti apprezzare di più.
Vabbé, ormai è appurato che la stilizzazione cartoon networkosa è l'unica parte di questi corti che lascia perplessi, ma in fondo è qualcosa di esclusivo per questa serie, quindi chissene.
L'importante è che si stia reingranando con l'uso dei personaggi.
L'importante è che si stia reingranando con l'uso dei personaggi.
<Grrodon> Sì ma a 15 anni è troppo vecchia
ciao a tutti
e' molto bello "dog show" veramente,peccato che l'ho visto sabato dopo che Valerio lo ha postato su you tube
peccato che stamattina non era + visibile e non l'ho salvato
Valerio hai un link utile per rivederlo?
grazie gabriele
e' molto bello "dog show" veramente,peccato che l'ho visto sabato dopo che Valerio lo ha postato su you tube
peccato che stamattina non era + visibile e non l'ho salvato
Valerio hai un link utile per rivederlo?
grazie gabriele
Bingo
Trovato il link
Trovato il link
Ma O sole Minnie?
Dai che c'è la balena Ugoladoro!
Dai che c'è la balena Ugoladoro!
Ottimo lavoro.
http://www.youtube.com/watch?v=3iatk0hUDoY yes mister!Valerio ha scritto:Ma l'hanno già diffuso sul canale youtube americano?