TUTTI I PROCESSI DI BERLUSCONI
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".
Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".
All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".
All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.
Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.
Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.
Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.
Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.
Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo.".
Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.
Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.
Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.
Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie.
Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei termini massimi concessi per indagare.
Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".
Politica
Vedo che stai diffondendo il verbo anche qui...
Si dice spammando.Tyrrel ha scritto:Vedo che stai diffondendo
Edit: cmq ho deciso che non lo cestinerò. Questo thread diventa, con mio sincero disgusto, un ghetto per discutere di politica. Sperando di non dovermene pentire - visto quanto successo sul papersera - mi affido al buon senso di chi ci posterà.
Un piccola capatina in questo topic appena aperto, solo per farvi presente che non scriverò e non leggerò mai nulla di ciò che ci verrà scritto.
Punto.
Punto.
E' esattamente ciò che voglio che accada.
Mi associo a quanto affermato da Deb, come è del resto mia politica ( ) fare anche sul Papersera.
"Something not in the Guidebook? IMPOSSIBLE!"
"I never thought it would be happen in OUR lifetime!"
"... I feel faint ..."
HDL in D 2003-081
"Sei un mito, altro che misero kylioniano!" (Elikrotupos)
"I never thought it would be happen in OUR lifetime!"
"... I feel faint ..."
HDL in D 2003-081
"Sei un mito, altro che misero kylioniano!" (Elikrotupos)
Grrò, visto che c'eri potevi chiamarlo "News & Rumors dal mondo della politica"...
A parte gli scherzi, concordo sull'uso moderato di questo thread, che può anche essere utile ma che non deve diventare certo il più gettonato di off topic né dell'intero forum che ha ben altri obiettivi.
E comunque, a mio modo di vedere, sarebbe meglio evitare dei post fatti solo con dei copia e incolla di altre parti.
A parte gli scherzi, concordo sull'uso moderato di questo thread, che può anche essere utile ma che non deve diventare certo il più gettonato di off topic né dell'intero forum che ha ben altri obiettivi.
E comunque, a mio modo di vedere, sarebbe meglio evitare dei post fatti solo con dei copia e incolla di altre parti.
Come affossare l'intera mia politica forumisticaTyrrel ha scritto: E comunque, a mio modo di vedere, sarebbe meglio evitare dei post fatti solo con dei copia e incolla di altre parti.
Ma no, non volevo dire questo! I "copia e incolla" di propri post fatti su altri forum va benissimo, è sempre farina del proprio sacco! Anzi, li trovo molto utili soprattutto per aprire un thread, o per integrare un post magari anche alla luce di un giudizio o di una opinione che con il tempo sono evoluti (e parlando di fumetti e libri sappiamo quanto molte volte con le letture successive si colgono aspetti sfuggita alla prima).Grrodon ha scritto:Come affossare l'intera mia politica forumisticaTyrrel ha scritto: E comunque, a mio modo di vedere, sarebbe meglio evitare dei post fatti solo con dei copia e incolla di altre parti.
Quello che intedevo era il "copia e incolla" di roba scritta da altri, come mi sembra questo post di Gio, che pare un copia e incolla da più fonti (ma potrei benissimo sbagliarmi!), senza integrare o commentare, o comuqnue metterci del proprio. Tutto qui.
E non sbagli, ha già postato 'sta pappardella su Sbonk, sul Papersera e pure sul Tempio...Tyrrel ha scritto: (ma potrei benissimo sbagliarmi!)
Si, avevo notato . Mi riferivo al fatto che il contenuto dello stesso post sia un collage di più fonti, anche se ora che ci penso mi sa che è uguale a una mail che ho rivevuto tempo fa...
Cioè, ho fatto un topic in cui si dice che Berlusconi è imputato per mafia, corruzione, falso in bilancio, potrebbe essere il MANDANTE delle stragi di Falcone e Borsellino... e nessuno batte ciglio.
Sono sinceramente sbigottito...
Sono sinceramente sbigottito...
se non avessi da tempo perso temo in un certo tipo di persone, direi che alla gente delle tue sparate non gliene frega più niente. e poi sarebbe bene che anche tu guardassi dalla "tua" parte, che almeno a destra non spaccano vetrine nè pregano cancri. e con questo chiudo.
...
ah, idiota, caro gio, sarai tu. il che è molto più probabile. CRedimi che non sono l' unico a compatirti, porello.
...
ah, idiota, caro gio, sarai tu. il che è molto più probabile. CRedimi che non sono l' unico a compatirti, porello.
Fatemi capire una cosa: il Presidente del Consiglio italiano può dare del "Coglione" alla MAGGIORANZA dei cittadini del Paese che lui stesso governa... e noi stiamo qui a guardare? Cioè, è roba da ritiro immediato...
Mah! L'unica cosa che mi sento di dire è questa:
Prodi ha matematicamente vinto, poichè i suoi elettori sono il doppio di quelli di Berlusconi.
La dimostrazione è semplice: ogni due Coglioni c'è solo una testa di Caxxo.
Mah! L'unica cosa che mi sento di dire è questa:
Prodi ha matematicamente vinto, poichè i suoi elettori sono il doppio di quelli di Berlusconi.
La dimostrazione è semplice: ogni due Coglioni c'è solo una testa di Caxxo.
Gio non credere, c'é chi batte ciglio... e io sono uno di quei coglioni!
Semplicemente si discuteva su l'importanza/utilità di thread dedicati alla politica qui nel "Sollazzo".
Ora tu mi dirai che siamo tutti cittadini, e che viviamo tutti in Italia, e sono d'accordo con te. Però qui non si vorrebbe che discussioni simili prendano molto spazio, e non solo discussioni su Berlusconi. Se noti qui nel SOllazzo manca un "Ars Cogitandi" (giusto per citare la cartella di un forum noto...) dove poter fare discussioni su tutto.
Detto questo, spero che i coglioni abbondino qua dentro e che si mettano a coglioneggiare al momento del voto (chi vota, s'intende),
E se qualcuno si sente poco coglione, suggerisco questi:
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... avaglio</a>
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... parlamento 1</a>
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... parlamento 2</a>
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... rue">Paolo Borsellino</a>
E mi fermo qui.
Poi ognuno decida come gli pare...
- Prodi ha dato del pazzo, Berlusconi del coglione.
- Prodi si è scusato, Berlusconi no e anzi ribadisce di aver ragione e prende per i fondelli dicendo che è un atteggiamento affettuoso (mi chiedo se si rivolge così al figlio)
- Prodi non ha dato del pazzo al radioascoltatore perché di destra ma per la domanda fatta, Berlusconi ha detto che chi vota contro i propri interessi, e per lui questo vuol dire votare per il centro-sinistra, è un coglione.
- Prodi ha "offeso" una sola persona, Berlusconi ha offeso milioni di persone cioè chi potrebbe vontare per il suo avversario, quindi potenzialmente tutti gli elettori (e infatti stanno incominciando ad arrivargli denunce da parte di cittadini offesi).
Semplicemente si discuteva su l'importanza/utilità di thread dedicati alla politica qui nel "Sollazzo".
Ora tu mi dirai che siamo tutti cittadini, e che viviamo tutti in Italia, e sono d'accordo con te. Però qui non si vorrebbe che discussioni simili prendano molto spazio, e non solo discussioni su Berlusconi. Se noti qui nel SOllazzo manca un "Ars Cogitandi" (giusto per citare la cartella di un forum noto...) dove poter fare discussioni su tutto.
Detto questo, spero che i coglioni abbondino qua dentro e che si mettano a coglioneggiare al momento del voto (chi vota, s'intende),
E se qualcuno si sente poco coglione, suggerisco questi:
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... avaglio</a>
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... parlamento 1</a>
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... parlamento 2</a>
<a href="http://video.google.com/videoplay?docid ... rue">Paolo Borsellino</a>
E mi fermo qui.
Poi ognuno decida come gli pare...
Don, il paragone non regge. Perché:Donocchio ha scritto:ah e prodi che ah del pazzo ad un eoettroe di destra solo perchè era di destra? quello va bene, no?
patetico
- Prodi ha dato del pazzo, Berlusconi del coglione.
- Prodi si è scusato, Berlusconi no e anzi ribadisce di aver ragione e prende per i fondelli dicendo che è un atteggiamento affettuoso (mi chiedo se si rivolge così al figlio)
- Prodi non ha dato del pazzo al radioascoltatore perché di destra ma per la domanda fatta, Berlusconi ha detto che chi vota contro i propri interessi, e per lui questo vuol dire votare per il centro-sinistra, è un coglione.
- Prodi ha "offeso" una sola persona, Berlusconi ha offeso milioni di persone cioè chi potrebbe vontare per il suo avversario, quindi potenzialmente tutti gli elettori (e infatti stanno incominciando ad arrivargli denunce da parte di cittadini offesi).
Mi congratulo caldamente con Tyrrel che al contrario di altri, ha saputo rispondermi senza sarmi del "idiota" o ridermi dietro. Ti dirò Tyrrel, non ho pernulla voglia di discutere anche perchè alla fine ognuno rimane della propria idea.
Consiglio inoltre al caro Gio due cosette:
a) non postare gli etssi post su una 50 di forum ( e perdomani se ti ho spu*****to su un po' di forum.
b) non fuggire causa coda di paglia dalle discussioni msn.
tenx
Consiglio inoltre al caro Gio due cosette:
a) non postare gli etssi post su una 50 di forum ( e perdomani se ti ho spu*****to su un po' di forum.
b) non fuggire causa coda di paglia dalle discussioni msn.
tenx
In teoria saresti l'ultimo che dovrebbe dare dei consigli, ma...Donocchio ha scritto:
Consiglio inoltre al caro Gio due cosette:
a) non postare gli etssi post su una 50 di forum ( e perdomani se ti ho spu*****to su un po' di forum.
b) non fuggire causa coda di paglia dalle discussioni msn.
tenx
a) Postare su più forum diversi non è reato, e, anzi, mi vanto di avere creato um po' di informazione là dove c'è disinformazione.
b) Non sono fuggito: mi stavi semplicemente dando dell'idiota a tua volta, e ho di meglio da fare.
c) Voglio che si sappia che per me tu sei la persona più politicamente ignorante che io abbia mai incontrato negli ultimi 24 anni della mia vita.
Non mi vergongo di dirlo, perchè riconoscere ciò mi fa solo onore.
Ultima modifica di Gio il venerdì 07 aprile 2006, 18:23, modificato 1 volta in totale.
Gio ha scritto:In teoria saresti l'ultimo che dovrebbe dare dei consigli, ma...Donocchio ha scritto:
Consiglio inoltre al caro Gio due cosette:
a) non postare gli etssi post su una 50 di forum ( e perdomani se ti ho spu*****to su un po' di forum.
b) non fuggire causa coda di paglia dalle discussioni msn.
tenx
a) Postare su più forum diversi non è reato, e, anzi, mi vanto di avere creato um po' di informazione là dove c'è disinformazione.
b) Non sono fuggito: mi stavi semplicemente dando dell'idiota a tua volta, e ho di meglio da fare.
c) Voglio che si sappia che per me tu sei la persona più politicamente ignorante che io abbia mai incontrato negli ultimi 24 anni della mia vita.
Non mi vergongo di dirlo, perchè riconoscere ciò mi fa solo onore.
a) orpo, l' eroe...ma sgasati! ma sgasati che l' 80% del papersera ti compatisce...
b) era una premessa.. tu sei fuggito, coda di paglia, eh?
c) ma ricambio...ma come ricambio...
Gio ha scritto:In teoria saresti l'ultimo che dovrebbe dare dei consigli, ma...Donocchio ha scritto:
Consiglio inoltre al caro Gio due cosette:
a) non postare gli etssi post su una 50 di forum ( e perdomani se ti ho spu*****to su un po' di forum.
b) non fuggire causa coda di paglia dalle discussioni msn.
tenx
a) Postare su più forum diversi non è reato, e, anzi, mi vanto di avere creato um po' di informazione là dove c'è disinformazione.
b) Non sono fuggito: mi stavi semplicemente dando dell'idiota a tua volta, e ho di meglio da fare.
c) Voglio che si sappia che per me tu sei la persona più politicamente ignorante che io abbia mai incontrato negli ultimi 24 anni della mia vita.
Non mi vergongo di dirlo, perchè riconoscere ciò mi fa solo onore.