Koizumi6456 ha scritto:Posso dire solo una cosa?
Il problema del forum non è tanto la qualità (che sì, ok, è sempre un'arma a doppio taglio), quanto il fatto che ci sia la mania di voler postare recensioni. Un forum è un luogo di discussione, si commenta e si risponde ai commenti. Una recensione è un testo che di per sé non permette questo tipo di interazione.
Con questo non voglio dire che le recensioni vadano vietate, ma bisognerebbe dar loro meno spazio. Ad esempio si potrebbero raccogliere tutte sotto spoiler nel post iniziale, e poi lasciare le pagine seguenti per la discussione.
Valerio ha scritto:E io concordo con te. Anche se devo dire che mi sento in colpa per aver portato questo "malcostume" in primis.
D'altra parte devo dire che molte mie recensioni sono diventate anche celebri per il web, tipo l'opera di analisi di tutta l'animazione Disney che mi viene rubacchiata da chi uppa le cose su youtube e in streaming, per cui non me ne pento.
Ci sono cose per le quali non penso cambierò mai format, perché ritengo che da parte mia sia un contributo che possa servire. Ma d'altra parte mi rendo conto del problema e sto cercando di porvi rimedio cercando vie di mezzo, cercando di dividere le cose che tratto analiticamente da quelle che invece fruisco in modo più cazzeggioso, oppure rinunciando ad alcune recensioni pompe che vedo che hanno già fatto altri (mensile di Star Wars tipo). A volte cerco di mantenere la tradizione di queste mie "rubriche" rendendole maggiormente stringate e interattive. Insomma da parte mia qualcosa sta avvenendo, da qualche annetto a questa parte.
Intanto ringrazio Koizumi per l'intervento
Però non sono completamente d'accordo. Certo, più volte è stato detto che l'impostazione del Sollazzo assomiglia più a quella di un blog multi-autore che a quella di un forum, ma io sono invece dell'idea che il Sollazzo riesca a fondere entrambe le nature piuttosto bene.
La recensione può anche sembrare un elemento "chiuso", ma in realtà permette interazione quanto qualunque altro commento. Difatti, io cerco di non chiamarle mai tali, anche perché è solo il nome e come si presenta che fa la differenza. Perché contenutisticamente non c'è molta differenza tra lo scrivere un commento riguardo l'ultimo "Topolino" e tra lo scriverlo chiamandolo però recensione e mettendo la copertina e la prima tavola della storia principale come immagini. Il secondo è solo un modo elegante per presentare il contenuto, che per quanto mi riguarda sarebbe invariato. E per come interpreto io quello che leggo, la cosa vale anche per i contenuti inseriti dagli altri utenti. Sembra che la gente sia intimorita da vedere un post lungo o impostato in modo che, tra titolo, grassetti e immagini, sembri una recensione, quando invece un intervento corposo e strutturato dovrebbe al contrario offrire maggiori possibilità per ribattere e discutere.
Cosa significa? Che a mio parere il problema torna ad essere la qualità. Che la trovi sia in qualunque post, comunque lo intendi o comunque lo chiami. In questo senso, quello che ha scritto Valerio qui sopra è un buon ragionamento: rendere i commenti interattivi con i post precedenti, integrandosi a vicenda. Commentare il nuovo Rat-Man partendo da alcuni pareri espressi prima da altri. E' una cosa che già sto cercando di fare, anche se a volte pecco di pigrizia al riguardo. Operare soluzioni, insomma, che per quanto possibile evitino di rendere un post chiuso rispetto a quelli precedenti e seguenti. Ma questo si può fare mantenendo il format di recensione, se vogliamo chiamarla così.
Valerio ha scritto:Io però ritengo che questo sia solo uno dei mali minori. Il "male" (che è anche un bene, sotto altri punti di vista) è insito nella concezione stessa di questo forum. E' un forum multiargomento, che si ripropone di mantenere un approccio intelligente in tutti questi campi. E tutti sappiamo che questa è un'idea che funziona solo a parole, mentre nella pratica mostra i suoi limiti. Nessuno che deve scegliersi un forum dove discutere sceglierebbe mai un forum non specifico. Chi è interessato ai fumetti Disney va sul Papersera, chi vuole parlare di comics ha il Comicus, chi vuole l'animazione ha il Disney Digital Forum. Il Sollazzo viene solo al secondo step. Quando magari si comincia ad ampliare l'orizzonte, si nota che magari le persone con cui ci si trova meglio in ognuno di quei forum condividono anche altri interessi, e infine ci si ritrova qui, in una sorta di portale ideale intercommunitario. E si fa community, ma sul serio. Per cui temo proprio che la prima scelta non lo saremo mai per nessuno. Il dna del Sollazzo si rivela poi vincente, ma sul lungo periodo.
D'altra parte ce lo diceva anche Michelon al Cartoomics che la qualità è per pochi. E questo ci infonde fiducia.
E questo è problema vecchio e annoso. Ma forse, se si accetta questa natura e questo sbocco (che in effetti continua a far proseliti con questa meccanica anche in alcuni utenti iscritti di recente), non è neanche un problema da affrontare. C'è solo da preparare i tavoli perché tutto sia pronto e invitante, e tappezzare i muri della città con i manifestini che ricordano a tutti che noi siamo qui, quando sono pronti.