Bé no, non lo siamo.
Perché Fantasia 2000 non è stato messo in piedi in modo commerciale, ma dal nipote di Disney contro tutto e tutti.
Hai effettivamente una visione sbagliata della genesi di questo film, ti suggerisco di buttare l'occhio qui:
http://www.ilsollazzo.com/c/disney/scheda/Fantasia2000
[Scrittura Mista] Mary Poppins
Dirò una banalità enorme, ma: attenzione a riprendere in mano Miti del genere. Questo è un film che generazioni e generazioni conoscono a memoria, e al quale non si riesce più ad attribuire un difetto nemmeno guardandolo obiettivamente.
Qualunque cosa venga dopo, anche un film superiore a questo, sarà sempre visto male ed automaticamente inferiore. Fare un sequel è come darsi la zappa sui piedi da soli.
Una sparata più alta di questa non potevano farla... e più si cade dall'alto, più ci si fa male.
Detto questo, riguardiamoci tutti questo splendido Capolavoro!
Qualunque cosa venga dopo, anche un film superiore a questo, sarà sempre visto male ed automaticamente inferiore. Fare un sequel è come darsi la zappa sui piedi da soli.
Una sparata più alta di questa non potevano farla... e più si cade dall'alto, più ci si fa male.
Detto questo, riguardiamoci tutti questo splendido Capolavoro!
Timido postatore e finto nerd.
Pure su YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCBsX4Y ... LjrjN8JvEQ.
Pure su YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCBsX4Y ... LjrjN8JvEQ.
Oh, però dai, seriamente.
Lamentarsi del fatto che Mary Poppins non possa/debba avere un "sequel", ammesso che di sequel si parli, non ha il minimo senso. Mary Poppins non è una storia originale, e non è affatto vero che non abbia altro da raccontare: esistono altri romanzi, e hanno da raccontare. Non sono gran ché, è vero, ma non è che il materiale a cui è ispirato il lungometraggio già esistente sia piú bello del resto.
L'unico grosso problema è che li stanno tirando fuori in massa senza arte, 'sti sequel.
Lamentarsi del fatto che Mary Poppins non possa/debba avere un "sequel", ammesso che di sequel si parli, non ha il minimo senso. Mary Poppins non è una storia originale, e non è affatto vero che non abbia altro da raccontare: esistono altri romanzi, e hanno da raccontare. Non sono gran ché, è vero, ma non è che il materiale a cui è ispirato il lungometraggio già esistente sia piú bello del resto.
L'unico grosso problema è che li stanno tirando fuori in massa senza arte, 'sti sequel.
Lorenzo Breda
Website | Google+ | DisneyStats | deviantART
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some!
Hobbes, Calvin&Hobbes
[No bit was mistreated or killed to send this message]
Website | Google+ | DisneyStats | deviantART
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some!
Hobbes, Calvin&Hobbes
[No bit was mistreated or killed to send this message]
Va bene, riconosco che Fantasia 2000 è stato un esempio sbagliato , però la mia opinione su Mary Poppins rimane la stessa.Valerio ha scritto:Bé no, non lo siamo.
Perché Fantasia 2000 non è stato messo in piedi in modo commerciale, ma dal nipote di Disney contro tutto e tutti.
Hai effettivamente una visione sbagliata della genesi di questo film, ti suggerisco di buttare l'occhio qui:
http://www.ilsollazzo.com/c/disney/scheda/Fantasia2000
Indovinate chi entra nel cast di "Mary Poppins 2": http://variety.com/2016/film/news/meryl ... 201825001/
Ah, se posso dire la mia trovo che la presenza della Streep in queste opere Disney sia abbastanza fastidioso considerando la macchina del fango che spalò nei confronti di Walt pur di screditare Emma Thompson; non solo per l'incoerenza (per la pagnotta a casa non è una giustificazione) ma anche perchè le sue critiche fanno passare Walt per il maschilista ed antisemita che i detrattori amano accusare, senza considerare una Mary Blair o un Joe Grant che lavoravano per lui...